Coronavirus-Gesetze verstoßen gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen

Die von Vertretern aus allen Regionen der Welt verfasste Allgemeine Erklärung der Menschenrechte wurde am 10. Dezember 1948 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen in Paris proklamiert. Der Text, in dem spezifische Grundrechte festgelegt sind, die universell geschützt werden sollen, wurde seither in über 500 Sprachen übersetzt. Heute jedoch, da weltweit restriktive Gesetze im Zusammenhang mit Coronaviren erlassen wurden, sind die in der Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten wohl noch nie so stark bedroht gewesen wie heute.

In der Präambel der Erklärung, in der der Zweck der Erklärung dargelegt wird, wird klargestellt, dass die Anerkennung der unveräußerlichen Rechte aller Menschen die Grundlage von Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden in der Welt ist. Der Text bekräftigt, dass das höchste Ziel eine Welt ist, in der die Menschen Rede- und Glaubensfreiheit und Freiheit von Furcht und Not genießen, und stellt fest, dass die Menschenrechte durch die Rechtsstaatlichkeit geschützt werden sollten. Wie die folgenden Beispiele zeigen, werden diese Rechte jedoch unter dem Deckmantel der Coronavirus-Krise nicht verteidigt, sondern zunehmend unter Berufung auf die Rechtsstaatlichkeit aufgehoben.

Einschränkungen des Rechts auf Freizügigkeit

Artikel 13 der Erklärung besagt, dass jeder das Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt innerhalb der Grenzen jedes Staates hat, und dass jeder das Recht hat, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren. In der ganzen Welt sind diese Rechte in den letzten Monaten jedoch stark beschnitten worden. Milliarden von Bürgern wurden drakonischen Einschließungen unterworfen, in denen sogar das Recht, ihre eigene Wohnung zu verlassen, eingeschränkt wurde. Die sich daraus ergebenden sozialen Folgen waren u.a. eine Zunahme von psychischen Problemen, häuslicher Gewalt und Selbstmorden.

Gesetze, die Menschen daran hindern, mehr als nur kurze Entfernungen von ihrer Heimat zu reisen, geschweige denn in andere Länder, sind eindeutig nicht mit dem Recht auf Freizügigkeit und Reisefreiheit vereinbar.

Einschränkungen des Rechts auf Meinungsfreiheit

YouTube-CEO Susan Wojcicki hat erklärt, dass alle Videos, die Menschen zur Einnahme von Vitamin C raten oder gegen die Coronavirus-Empfehlungen der WHO verstoßen, nun von der Plattform ihres Unternehmens entfernt werden / Image by TechCrunch / CC BY

Artikel 19 der Erklärung besagt, dass jeder Mensch das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung hat, einschließlich der Freiheit, Meinungen ohne Einmischung zu vertreten und Informationen und Ideen über alle Medien ohne Rücksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten. Ungeachtet dessen und zum klaren Vorteil der Arzneimittelindustrie werden Schritte unternommen, um Online-Inhalte zu verbieten, die medizinische Ratschläge enthalten, die den Coronavirus-Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), einer Organisation der Vereinten Nationen, widersprechen. In dieser Hinsicht ist es kein Zufall, dass die WHO jedes Jahr Millionen von Dollar an Spenden von Pharmaunternehmen annimmt.

Die WHO verlangt von den Technologiefirmen, dass sie helfen, die Verbreitung von Ratschlägen zu stoppen, die sie als falsch erachtet, und hat sie kürzlich aufgefordert, in Bezug auf den Begriff Coronavirus tätig zu werden, der in den Suchergebnissen im Internet Informationen über natürliche Gesundheitstherapien auftauchen lässt. Ein solches Vorgehen widerspricht nicht nur dem Geist von Artikel 19, sondern es gibt auch reichlich wissenschaftliche Beweise dafür, dass Mikronährstoffe wirksame Mittel gegen Virusinfektionen sind.

Im März 2020 berichteten chinesische Ärzte über die erfolgreiche Behandlung von Coronavirus-Patienten mit hochdosiertem Vitamin C. Krankenhäuser im Bundesstaat New York verwenden diesen Mikronährstoff jetzt in ähnlicher Weise, wobei die Ärztekammer von Shanghai offiziell hochdosiertes Vitamin C für sogar leichte Infektionen mit dem Virus empfiehlt. Darüber hinaus hat eine kürzlich von Wissenschaftlern des Dr. Rath Research Institute in Kalifornien durchgeführte Studie gezeigt, dass eine Mikronährstoffkombination, die Vitamin C sowie bestimmte Aminosäuren, Polyphenole und Spurenelemente enthält, in der Lage ist, das Angiotensin-konvertierende Enzym 2 (ACE2) zu unterdrücken – die „Eingangstür“, durch die Coronaviren in die Körperzellen gelangen.

Trotz dieser wissenschaftlichen Beweise hat YouTube-CEO Susan Wojcicki auf CNN erklärt, dass alle Videos, die Menschen zur Einnahme von Vitamin C raten oder gegen die Coronavirus-Empfehlungen der WHO verstoßen, nun von der Plattform ihres Unternehmens entfernt werden. Andere Social-Media-Firmen haben ähnliche Maßnahmen ergriffen, wobei einige Beiträge mit Warnschildern versehen und andere gelöscht wurden. In einer weiteren Eskalation haben viele Länder damit begonnen, Gesetze zu erlassen, die es zu einem Verbrechen machen, Nachrichten oder Informationen zu verbreiten, die sie für „gefälscht“ halten. Solche Maßnahmen sind eindeutig nicht mit dem Recht auf Meinungsfreiheit vereinbar.

Einschränkungen des Rechts auf friedliche Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit

Artikel 20 der Erklärung besagt, dass jede Person das Recht auf Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit hat. Weltweit sind diese Rechte in den letzten Monaten jedoch drastisch eingeschränkt worden. Beispiele dafür sind die so genannten „Social Distancing“-Regeln [räumliche Distanzierung], die Menschen daran hindern, engen Kontakt mit jemandem zu haben, mit dem sie nicht zusammenleben, und Gesetze, die öffentliche Versammlungen verbieten. Untersuchungen deuten darauf hin, dass solche Einschränkungen tiefgreifende Folgen für die öffentliche Gesundheit haben könnten.

Eine 2019 veröffentlichte Studie untersuchte 21.597 zufällig ausgewählte Jugendliche und Erwachsene ab 15 Jahren, die in der Schweiz leben. Sie fand heraus, dass soziale Isolation der allgemeinen, mentalen, kardiovaskulären und muskuloskelettalen Gesundheit abträglich ist und dass sie mit einem erheblich erhöhten Risiko der Einnahme psychotroper Medikamente einhergeht. Wie bei anderen Aspekten der Einschränkungen im Zusammenhang mit dem Coronavirus legt dies daher nahe, dass der Hauptnutznießer von sozialer Distanzierung und Verboten öffentlicher Versammlungen letztlich die multinationale Pharmaindustrie sein könnte.

Einschränkungen des Rechts auf Arbeit

Artikel 23 der Erklärung besagt, dass jeder das Recht auf Arbeit hat. Bis April 2020 waren jedoch mehr als 3,9 Milliarden Menschen, etwa die Hälfte der Weltbevölkerung, aufgefordert oder angewiesen worden, aufgrund der Coronavirus-Gesetzgebung zu Hause zu bleiben. Es überrascht nicht, dass dies tiefgreifende Auswirkungen auf das finanzielle Wohlergehen vieler Arbeitnehmer hatte, insbesondere in Entwicklungsländern.

In entwickelten Ländern konnten viele Menschen von zu Hause aus arbeiten oder hatten Anspruch auf staatliche Zahlungen im Rahmen sogenannter „Urlaubsprogramme„. Im April 2020 zum Beispiel arbeiteten 46,6 Prozent der Erwerbstätigen in Großbritannien zumindest teilweise von zu Hause aus. Im Juni 2020 war mehr als jeder vierte britische Arbeitnehmer beurlaubt. Dieses Bild ist in vielen anderen entwickelten Ländern weitgehend ähnlich. Nichtsdestotrotz wurden Millionen von weniger glücklichen Menschen in den entwickelten Ländern arbeitsunfähig und mit wachsenden Schulden konfrontiert.

In den Entwicklungsländern war die Situation jedoch weitaus schlimmer. Die Schließung von Läden und Geschäften, die in den Entwicklungsländern als „unwichtig“ gelten, hat eine große Zahl von Menschen ohne jede Einkommensquelle zurückgelassen. Schätzungsweise 4 Milliarden Menschen – mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung – haben keinen Zugang zu Sozialschutzleistungen. Die Betroffenen befinden sich unverhältnismäßig häufig in Entwicklungsländern. Die Einschränkung des Rechts auf Arbeit droht daher in den ärmsten Ländern besonders verheerend zu sein.

Einschränkungen des Rechts auf Bildung

Artikel 26 der Erklärung besagt, dass jeder das Recht auf Bildung hat. Dennoch schätzen die Vereinten Nationen, dass die Schließung von Schulen aufgrund der Coronavirus-Gesetzgebung 1,29 Milliarden Schüler in 186 Ländern betroffen hat, was 73,8 Prozent der weltweiten Schülerpopulation entspricht. Wie bei Einschränkungen anderer Menschenrechte dürfte die Schließung von Schulen besonders schädliche Auswirkungen sowohl in Entwicklungsländern als auch bei ärmeren Familien in allen Ländern haben.

In entwickelten Ländern haben viele Schulen weiterhin Unterricht über das Internet angeboten. Aber selbst in diesen Ländern ist die Nutzung des Internets noch lange nicht universell. Mehr als 21 Millionen Amerikaner haben zum Beispiel immer noch keinen Breitbandanschluss. Zu den betroffenen Gruppen gehören 30 Prozent der Amerikaner auf dem Land und 40 Prozent der Schulen des Landes. Untersuchungen in England haben ergeben, dass vierzig Prozent der Schüler seit Beginn der Abriegelung keinen regelmäßigen Kontakt zu ihren Lehrern hatten.

Für Millionen von Kindern in Entwicklungsländern macht das Fehlen einer Internetverbindung Online-Unterricht unmöglich. In Afrika südlich der Sahara zum Beispiel haben 82 Prozent der Kinder keinen Internetzugang und 89 Prozent keinen Zugang zu Computern im Haushalt. Viele Entwicklungsländer haben daher versucht, Bildung über Fernseh- oder Radiosendungen anzubieten. Abgesehen von den Schwierigkeiten, dafür zu sorgen, dass die Kinder solche Sendungen überhaupt sehen oder hören, ist dies eindeutig ein schlechter Ersatz für den formalen Unterricht im Klassenzimmer.

Je länger Schulen geschlossen sind und das Recht auf Bildung unerfüllt bleibt, desto schädlicher sind die Auswirkungen auf die langfristigen Leistungen und das Einkommen der Kinder.

Was Sie jetzt tun sollten

Artikel 28 der Erklärung besagt, dass jeder Mensch Anspruch auf eine soziale und internationale Ordnung hat, in der die in dem Text festgelegten Rechte und Freiheiten voll verwirklicht werden können. Es liegt auf der Hand, dass die Abschaffung der grundlegenden Menschenrechte, die als Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie erfolgt ist, nicht damit vereinbar ist.

Bei der Verteidigung der Umsetzung der restriktiven Coronavirus-Gesetzgebung haben Regierungen wiederholt betont, dass das Coronavirus gefährlich ist. In Wirklichkeit ist es jedoch nur für Menschen mit geschwächtem Immunsystem gefährlich. Neben einer guten allgemeinen Hygiene ist daher die Stärkung des eigenen Immunsystems durch eine optimale tägliche Versorgung mit Mikronährstoffen das Wichtigste, was man tun kann, um sich vor der Pandemie zu schützen. Zahlreiche Lehrbücher der Biologie und Chemie sowie jahrzehntelange wissenschaftliche Forschung belegen, dass Vitamin C eine wichtige Rolle bei der Immunität und der Bekämpfung von Virusinfektionen spielt.

Neben der Stärkung Ihres Immunsystems können Sie noch zwei weitere Dinge tun.

Erstens wurde angesichts der erwiesenen Rolle von Mikronährstoffen bei der Unterstützung des Immunsystems, der Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, der Bekämpfung von Krebs und der Erhaltung der allgemeinen Gesundheit eine Online-Petition gestartet, in der ein uneingeschränkter Zugang zu wissenschaftlich fundierten Naturheilverfahren zum Menschenrecht erklärt werden soll. Es liegt auf der Hand, dass, wenn Regierungen solche Therapien schon vor Jahren in ihre Gesundheitspolitik eingeführt hätten, nicht nur die Coronavirus-Pandemie weitgehend hätte eingedämmt werden können, sondern dass auch größere wirtschaftliche Schäden und drakonische Einschränkungen der Menschenrechte im Wesentlichen hätten vermieden werden können. Die Tatsache, dass es immer mehr Bestrebungen gibt, die Verbreitung von Informationen über natürliche Therapien in den Suchergebnissen des Internets zu kontrollieren, sollte als Warnung dienen, dass die Gefahr besteht, dass sie uns weggenommen werden, wenn wir unsere Rechte auf ihre Anwendung nicht verteidigen.

Zweitens: Wenn Sie Ihre Menschenrechte und den Zugang zu natürlichen Therapien verteidigen wollen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Sie diese Botschaft an die politischen Führer der Welt vermitteln. Um dieses Ziel zu erreichen, hat die Dr. Rath Health Foundation eine Webseite eingerichtet, von der aus Sie mit den Staatschefs von mehr als vierzig Ländern Kontakt aufnehmen können. Denken Sie daran, dass diesen führenden Persönlichkeiten in vielen Fällen lebensrettende Informationen über wissenschaftlich fundierte natürliche Gesundheitstherapien vorenthalten worden sind. Solange sie sich dessen nicht bewusst sind, werden es Millionen ihrer Bürger ebenfalls sein.

Nelson Mandela sagte einmal, dass die Verweigerung von Menschenrechten eine Herausforderung an ihre Menschlichkeit darstellt. Die Einschränkung der Menschenrechte unter dem Deckmantel der Coronavirus-Pandemie ist eine klare Erinnerung daran, dass der jahrhundertelange Kampf der Menschheit gegen die Ungerechtigkeit noch nicht gewonnen ist.

• Bio
• Neueste Beiträge

Paul Anthony Taylor

Executive Director of the Dr. Rath Health Foundation and one of the coauthors of our explosive book, “The Nazi Roots of the ‘Brussels EU'”, Paul is also our expert on the Codex Alimentarius Commission and has had eye-witness experience, as an official observer delegate, at its meetings.

Prior to joining the Foundation, Paul's background was in the music industry, where he worked as a keyboard player and programmer with artists including Paul McCartney, Bryan Ferry, Bill Withers, the Verve, Texas, and Primal Scream.

He first became interested in natural health after falling ill with a chronic fatigue syndrome-related disorder in 1991 and subsequently making a full recovery through the use of natural health therapies. After meeting Dr. Rath and Dr. Niedzwiecki at an anti-Codex rally in Berlin in 2002, Paul was inspired to make a life-changing decision to leave the music industry to work for the Foundation and help defend the right of patients worldwide to have free access to natural health approaches.

You can find Paul on Twitter at @paulanthtaylor

Der Executive Director der Dr. Rath Health Foundation ist einer der Koautoren des explosiven Buchs „Die Nazi-Wurzeln der Brüsseler EU“. Paul ist auch unser Experte zum Thema „Codex Alimentarius-Kommission“ und hat Augenzeugenerfahrung als offizieller beobachtender Teilnehmer bei diesen Treffen.

Bevor er seine Arbeit bei der Stiftung antrat war Paul in der Musikindustrie aktiv. Er arbeitete als Keyboard-Spieler und Programmierer mit Künstlern wie Paul McCartney, Bryan Ferry, Bill Withers, the Verve, Texas und Primal Scream.

Sein Interesse an natürlicher Gesundheit wuchs, als er 1991 an Störungen erkrankte, die aus einem chronischen Erschöpfungssyndrom resultierten. Durch natürliche Gesundheitstherapien wurde er schließlich vollständig geheilt. Ein Treffen 2002 mit Dr. Rath und Dr. Niedzwiecki bei einer Anti-Codex-Demonstration in Berlin inspirierte ihn zu einer lebensverändernden Entscheidung und er verließ die Musikindustrie um für die Stiftung zu arbeiten und das Recht der Patienten zu verteidigen, weltweit freien Zugang zu natürlichen Gesundheitsverfahren zu haben.

Auf Twitter ist Paul unter @paulanthtaylor zu finden.

Neueste Beiträge vonPaul Anthony Taylor (alles sehen)

• Sin­ken­de To­des­fäl­le durch Herz­krank­hei­ten in den USA spie­geln stei­gen­de An­wen­dung von Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­teln wi­der - April 16, 2024
• Im­mer mehr Be­wei­se für den schüt­zen­den Ef­fekt von Vi­ta­min D ge­gen Brust­krebs - April 9, 2024
• Ärz­te be­rich­ten von mys­te­ri­ö­ser welt­weiter ›⁠Krebs-​Epi­de­mie⁠‹ - April 2, 2024
• ›⁠De­fi­ni­ti­ver⁠‹ Nach­weis des Zu­sam­men­hangs zwi­schen Vi­ta­min D und ei­nem ge­rin­ge­ren Ri­si­ko für COVID-​19 so­wie für die Auf­nah­me in die In­ten­siv­sta­tion - März 25, 2024
• Afri­kas jüngs­te Cho­lera-​Aus­brü­che: Ge­hen die Impf­stoff­vor­räte zur Nei­ge, ist es Zeit, über Al­ter­na­ti­ven nach­zu­den­ken - März 4, 2024