Indien erteilt weltweit erstem DNA-Impfstoff für COVID-19 eine Zulassung, ohne offizielle Studiendaten zu veröffentlichen

Indien heizt die Kontroverse um die Covid-19-Impfstoffe weiter an, indem es die weltweit erste DNA-basierte Injektion gegen das Coronavirus genehmigte. Der vom indischen Arzneimittelhersteller Zydus Cadila hergestellte Impfstoff, erfordert drei Dosen pro Patient, verspricht eine 66,6-prozentige Wirksamkeit gegen symptomatisches Covid-19 und soll für Kinder über 12 Jahren sicher sein. In Wirklichkeit gibt es jedoch keine öffentlich zugänglichen Daten, die diese Behauptungen untermauern, weder in einer offiziell veröffentlichten Studie noch in einer vorab publizierten Analyse. Angesichts der Geheimniskrämerei um diesen neuen experimentellen Impfstoff, werden sich viele indische Bürger zweifellos fragen, was genau die Arzneimittelbehörde ihres Landes zu verbergen versucht.

Die einzige derzeit verfügbare Information über diesen DNA-Impfstoff entstammt einer dürren Pressemitteilung. Mit Datum vom 1. Juli 2021 heißt es darin seitens des Herstellers Zydus Cadila, dass mehr als 28 000 Freiwillige die Injektionen erhalten haben, darunter etwa 1000 Kinder über 12 Jahren. Zwar wird behauptet, die Ergebnisse würden die Sicherheit und Wirksamkeit belegen, doch fehlt dafür jeglicher wissenschaftliche Nachweis. Stattdessen gibt die Pressemitteilung eine 117 Wörter umfassende Erklärung von Dr. Sharvil Patel, dem Geschäftsführer von Zydus Cadila, wieder, in der er verkündet, der Impfstoff habe »sein Sicherheits- und Wirksamkeitsprofil bewiesen«. Von den Einwohnern Indiens – mehr als 1 Milliarde sollen geimpft werden – wird anscheinend erwartet, dass sie blindlings dem Wort von Dr. Patel vertrauen.

Wie auch bei anderen Covid-19-Impfstoffen wurde die Genehmigung der indischen Arzneimittelbehörde in Form einer ›Notfallzulassung‹ erteilt. Dieser Weg der Notfallzulassungen ermöglicht es Unternehmen faktisch, die an sie gestellten Anforderungen, vollständige klinische Studien durchzuführen, zu umgehen, wodurch eine extrem schnelle Einführung neuer Arzneimittel mit minimalen regulatorischen Eingriffen eröffnet wird. Die indischen Bürgerinnen und Bürger sind zu Recht darüber besorgt, dass der weltweit erste DNA-basierte Covid-19-Impfstoff auf so übereilte und intransparente Weise zugelassen wurde.

Die potentiellen langfristigen Risiken DNA-basierter Impfstoffe

Als einer der Grundbausteine des Lebens ist die DNA (dt.: DNS für Desoxyribonukleinsäure) ein Molekül, das die genetische Information für die Herstellung der Proteine und Moleküle enthält, welche für das Wachstum, die Entwicklung, die Funktion und die Fortpflanzung aller bekannten Organismen, einschließlich vieler Viren, notwendig sind. Die DNA ist in fadenförmigen Strukturen organisiert, die als Chromosomen bezeichnet werden und sich im Kern jeder Zelle befinden.

Der Impfstoff von Zydus Cadila ist ein so genannter Plasmid-DNA-Impfstoff. Plasmide sind kleine, in der Regel ringförmige DNA-Moleküle, die sich unabhängig von der chromosomalen DNA einer Zelle replizieren können. Der Grundgedanke bei der Verwendung von Plasmiden in einem Covid-19-Impfstoff besteht darin, dass sie genetische Informationen enthalten, welche die Körperzellen dazu befähigen, Kopien des SARS-CoV-2-›Spike-Proteins‹ herzustellen, also jener Stachelstruktur an der Oberfläche von Coronaviren, die an spezifischen Rezeptoren auf einer Zellmembran bindet und so den Eintritt des Virus in die Zelle und die Infektion ermöglicht. Der Vorstellung nach soll die Spike-Produktion dazu führen, dass das körpereigene Immunsystem Antikörper entwickelt und so in der Lage ist, das Virus zu erkennen und zu bekämpfen, sollte es zukünftig mit ihm konfrontiert werden.

Ernsthafte Beachtung verdienen die potentiellen langfristigen Risiken von DNA-basierten Impfstoffen. In ihrer ausführlichen Analyse der Covid-19-Impfstoffe, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde, legen Dr. Matthias Rath und Dr. Aleksandra Niedzwiecki dar, dass viele Aspekte der durch DNA-Impfstoffe ausgelösten Immunreaktion noch nicht vollständig geklärt sind. So kann nicht ausgeschlossen werden, dass Gene, die das Zellwachstum steuern, beeinflusst werden und dadurch Krebs verursachen, oder dass die Produktion von Antikörpern gegen die DNA angeregt wird, was zu Autoimmunkrankheiten führen kann. Auch können wir nicht sicher sein, dass das Erbgut der Menschheit nicht über Generationen hinweg irreversibel verändert wird.

Nach der gleichen Logik, die wir gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel anwenden

Heutzutage haben viele, vielleicht sogar die meisten Menschen starke Vorbehalte gegen den Verzehr von genetisch veränderten Lebensmitteln. Ihnen ist bewusst, dass das Saatgut für derlei Nahrungsmittel von multinationalen Konzernen entwickelt wird, die somit den Besitz darauf beanspruchen und deren Hauptmotivation in der Anhäufung von Profit besteht. Instinktiv wissen die Menschen, dass die sichersten und gesündesten Lebensmittel diejenigen sind, die auf natürliche Weise angebaut werden. Dieser gesunde Menschenverstand muss auch auf den Bereich der genmanipulierenden Impfstoffe angewandt werden, deren Patente sich im Besitz multinationaler Pharmaunternehmen befinden. Wie bei den gentechnisch veränderten Lebensmitteln geht es auch bei der Entwicklung gentechnisch erzeugter Impfstoffe in erster Linie um das Erzielen von Aktionärsgewinnen.

Die von Wissenschaftlern des Dr. Rath Forschungsinstituts durchgeführten Untersuchungen haben gezeigt, dass die Kombination von Vitamin C mit anderen Naturstoffen die wichtigsten Mechanismen der Coronavirus-Infektion hemmt. In ähnlicher Weise dokumentierten Ärzte in China, dass hochdosiertes Vitamin C die Sterblichkeitsrate bei Covid-19 stark reduziert. Aufgrund dieser und zahlreicher weiterer Forschungsergebnisse besteht heute kein Zweifel an der wissenschaftlichen Tatsache, dass es längst natürliche Alternativen zu gentechnisch hergestellten Impfstoffen gibt. Angesichts solcher ›Impfstoffe‹ müssen wir also einfach mit der gleichen kristallklare Logik vorgehen, die wir bereits bei gentechnisch veränderten Nahrungsmitteln anwenden. Aus Sicht des Risikomanagements sind genmanipulierte Impfstoffe, für die es keine Langzeitsicherheitsdaten gibt, definitiv zu vermeiden.

• Bio
• Neueste Beiträge

Paul Anthony Taylor

Executive Director of the Dr. Rath Health Foundation and one of the coauthors of our explosive book, “The Nazi Roots of the ‘Brussels EU'”, Paul is also our expert on the Codex Alimentarius Commission and has had eye-witness experience, as an official observer delegate, at its meetings.

Prior to joining the Foundation, Paul's background was in the music industry, where he worked as a keyboard player and programmer with artists including Paul McCartney, Bryan Ferry, Bill Withers, the Verve, Texas, and Primal Scream.

He first became interested in natural health after falling ill with a chronic fatigue syndrome-related disorder in 1991 and subsequently making a full recovery through the use of natural health therapies. After meeting Dr. Rath and Dr. Niedzwiecki at an anti-Codex rally in Berlin in 2002, Paul was inspired to make a life-changing decision to leave the music industry to work for the Foundation and help defend the right of patients worldwide to have free access to natural health approaches.

You can find Paul on Twitter at @paulanthtaylor

Der Executive Director der Dr. Rath Health Foundation ist einer der Koautoren des explosiven Buchs „Die Nazi-Wurzeln der Brüsseler EU“. Paul ist auch unser Experte zum Thema „Codex Alimentarius-Kommission“ und hat Augenzeugenerfahrung als offizieller beobachtender Teilnehmer bei diesen Treffen.

Bevor er seine Arbeit bei der Stiftung antrat war Paul in der Musikindustrie aktiv. Er arbeitete als Keyboard-Spieler und Programmierer mit Künstlern wie Paul McCartney, Bryan Ferry, Bill Withers, the Verve, Texas und Primal Scream.

Sein Interesse an natürlicher Gesundheit wuchs, als er 1991 an Störungen erkrankte, die aus einem chronischen Erschöpfungssyndrom resultierten. Durch natürliche Gesundheitstherapien wurde er schließlich vollständig geheilt. Ein Treffen 2002 mit Dr. Rath und Dr. Niedzwiecki bei einer Anti-Codex-Demonstration in Berlin inspirierte ihn zu einer lebensverändernden Entscheidung und er verließ die Musikindustrie um für die Stiftung zu arbeiten und das Recht der Patienten zu verteidigen, weltweit freien Zugang zu natürlichen Gesundheitsverfahren zu haben.

Auf Twitter ist Paul unter @paulanthtaylor zu finden.

Neueste Beiträge vonPaul Anthony Taylor (alles sehen)

• Ho­he Vi­ta­min-​C-​Auf­nah­me geht mit ge­rin­ge­rem Hirn­krebs­ri­si­ko ein­her - September 3, 2024
• Der Aus­bruch von Mpox: Soll­ten Sie be­sorgt sein? - August 29, 2024
• Mi­kro­nähr­stof­fe und das Ge­hirn: Po­ten­tial, die ge­sund­heit­li­che Ver­sor­gung der Psy­che zu ver­än­dern? - Juli 9, 2024
• Pan­de­mie-​Pro­pa­gan­da: Ein­blicke in die ge­hei­me Pen­ta­gon-​Kam­pa­g­ne ge­gen COVID-​19-​Impf­stof­fe - Juni 25, 2024
• Bri­san­te Stu­die bringt An­stieg der über­mä­ßi­gen To­des­fäl­le mit COVID-​19-​Impf­stof­fen in Ver­bin­dung - Juni 11, 2024