US-​Arz­nei­mit­tel­be­hör­de er­sucht Bun­des­rich­ter, ihr bis zum Jahr 2076 Zeit für die voll­stän­di­ge Frei­ga­be der COVID-​19-​Impf­stoff­da­ten von Pfi­zer ein­zu­räu­men

Der Ver­such der FDA, die Ver­öf­fent­li­chung der Impf­stoff­zu­las­sungs­da­ten von Pfi­zer um mehr als ein hal­bes Jahr­hun­dert zu ver­zö­gern, er­laubt nur eine ein­zi­ge lo­gi­sche Schluss­fol­ge­rung: Es gibt et­was zu ver­ber­gen.

Eben­so be­zeich­nend ist, dass ei­ne For­sche­rin, die an der kli­ni­schen Stu­die be­tei­ligt war, wel­che durch­ge­führt wur­de, um die ›⁠Not­fall­zu­las­sung⁠‹ für den Impf­stoff von Pfi­zer zu er­hal­ten, auf­ge­deckt hat, dass ei­ni­ge der Stu­dien­da­ten, die an­geb­lich aus den Tests ge­won­nen wur­den, ge­fälscht wa­ren. Das Bri­tish Me­di­cal Jour­nal (BMJ) be­rich­tet in ei­ner alar­mie­ren­den Un­ter­su­chung, die aber vom Groß­teil der phar­ma­kon­for­men Main­stream-​Me­dien ig­no­riert wur­de, dass das Per­so­nal, das die Qua­li­täts­kon­trol­len für die Stu­die durch­führ­te, von der Men­ge der ge­fun­de­nen Pro­ble­me schier ›⁠über­for­dert⁠‹ war. Dies un­ter­gräbt frei­lich die all­seits vor­ge­tra­ge­ne Be­haup­tung, die Si­cher­heit in den In­jek­tio­nen ver­wen­de­ten mRNA-​Tech­no­lo­gie sei wis­sen­schaft­lich ›⁠be­legt⁠‹.

Wei­te­re In­for­ma­tio­nen zu den Vor­wür­fen, dass bei den COVID-​19-​Impf­stoff­stu­dien von Pfi­zer ge­fälsch­te Da­ten ver­wen­det wur­den, fin­den Sie in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te.