Lösen Impfstoffe neue COVID-​19-​Varianten aus?

Seit Be­ginn der COVID-​Impf­kam­pag­nen wa­ren vie­le Men­schen be­sorgt, dass der weit ver­brei­te­te Ein­satz von Impf­stof­fen das Co­ro­na­vi­rus da­zu brin­gen könn­te, sich so wei­ter­zu­ent­wickeln, dass es die Im­mu­ni­tät um­ge­hen kann. Der ver­stor­be­ne No­bel­preis­trä­ger Pro­fes­sor Luc Mon­tag­nier hat­te da­ran kei­nen Zwei­fel. Er er­klär­te, die Ge­schich­te wer­de zei­gen, dass COVID-​Imp­fun­gen Vi­rus­va­ri­an­ten her­vor­ge­bracht ha­ben. Wie vor­her­zu­se­hen war, strei­tet das Phar­ma-⁠/​Me­di­zin-​Es­ta­blish­ment die­se Mög­lich­keit bis heu­te ent­schie­den ab, wo­bei ih­nen die meis­ten Main­stream-​Me­dien tat­kräf­tig zur Hand ge­hen. Doch mit ei­nem kürz­lich er­schie­ne­nen Ar­ti­kel im Wall Street Jour­nal gibt es kla­re An­zei­chen da­für, dass die Fak­ten lang­sam ans Licht kom­men. Da­rin wer­den Be­wei­se un­ter­sucht und of­fen die Fra­ge ge­stellt, ob die Impf­stof­fe neue COVID-​Va­ri­an­ten her­vor­brin­gen.

Wie in dem Ar­ti­kel des Wall Street Jour­nal er­läu­tert wird, gibt es im­mer mehr Hin­wei­se da­rauf, dass wie­der­hol­te Imp­fun­gen die schnel­le Ent­wick­lung des Co­ro­na­vi­rus vo­ran­trei­ben und die Men­schen an­fäl­li­ger für ei­ne neue Omi­kron-​Va­ri­an­te na­mens XBB ma­chen. Die Mu­ta­tio­nen der XBB-​Va­ri­an­te er­mög­li­chen es ihr, An­ti­kör­pern zu ent­ge­hen, die aus frü­he­ren COVID-​In­fek­tio­nen stam­men oder aber aus Impf­stof­fen so­wie aus Be­hand­lun­gen mit mo­no­klo­na­len An­ti­kör­pern.

Die­se evo­lu­tio­nä­re Ent­wick­lung des Co­ro­na­vi­rus steht im We­sent­li­chen im Ein­klang mit der Dar­win­schen The­o­rie und ih­rer Be­schrei­bung der Me­cha­nis­men der na­tür­li­chen Se­lek­tion. Un­ter dem Se­lek­tions­druck der Evo­lu­tion ha­ben Mu­ta­tio­nen, die es dem Vi­rus er­mög­li­chen, gän­gi­gen An­ti­kör­pern zu ent­ge­hen, ei­ne bes­se­re Chan­ce zu über­le­ben, sich zu ver­viel­fäl­ti­gen und über­tra­gen zu wer­den.

Zu­sam­men­hang zwi­schen hö­he­rer An­zahl von Impf­do­sen und stei­gen­dem COVID-​19-​Ri­si­ko

Im Ar­ti­kel des Wall Street Jour­nal wird ei­ne Stu­die der Cleve­land Cli­nic be­schrie­ben, in der Be­schäf­tig­te im Ge­sund­heits­we­sen be­ob­ach­tet wur­den. Sie er­gab, dass die­je­ni­gen, die mehr Impf­do­sen er­hiel­ten, ein hö­he­res Ri­si­ko auf­wie­sen, an COVID-​19 zu er­kran­ken. Ge­gen­über un­ge­impf­ten Per­so­nen war die Wahr­schein­lich­keit, sich zu in­fi­zie­ren, bei Be­schäf­tig­ten, die zwei Do­sen er­hiel­ten, 2,6-​mal hö­her, wäh­rend sie bei je­nen, die drei Do­sen er­hiel­ten, gar 3,4-​mal so hoch war. Aus­drück­lich wie­sen die Stu­dien­au­to­ren da­rauf hin, dass ih­re Stu­die nicht die ein­zi­ge ist, die ei­nen Zu­sam­men­hang zwi­schen mehr Impf­stoff­do­sen und ei­nem er­höh­ten Ri­si­ko für COVID-​19 fest­stellt.

Wie das Wall Street Jour­nal be­rich­tet, hat sich die XBB-​Va­ri­an­te in letz­ter Zeit zum vor­herr­schen­den Stamm im Nord­os­ten der Ver­ei­nig­ten Staa­ten ent­wickelt – ei­ner Re­gion, die zu­fäl­lig die meis­ten Imp­fun­gen und Auf­fri­schun­gen im gan­zen Land auf­weist. Ein ähn­li­ches Mus­ter wur­de in Sin­ga­pur be­ob­ach­tet – ei­nem Land, des­sen Impf- und Auf­fri­schungs­ra­ten zu den höch­sten der Welt ge­hö­ren.

Fak­ten­check für die Fak­ten­checker

Aus dem In­halt sei­nes jüng­sten Ar­ti­kels geht ein­deu­tig her­vor, dass das Wall Street Jour­nal be­ginnt, ei­ni­ge der Ri­si­ken der COVID-​Impf­stof­fe zu er­ken­nen. Be­zeich­nen­der­wei­se er­schien der Ar­ti­kel nur we­ni­ge Ta­ge, nach­dem die Zei­tung Ein­zel­hei­ten über das bahn­bre­chen­de Pa­tent des Dr. Rath For­schungs­in­sti­tuts auf ei­ne Mi­kro­nähr­stoff­kom­bi­na­tion, die das Co­ro­na­vi­rus hemmt, ver­öf­fent­licht hat­te. Dies stellt ei­ne his­to­ri­sche Ent­wick­lung im Kampf ge­gen COVID-​19 dar. Je wei­ter die Be­kannt­heit die­ses re­vo­lu­tio­nä­ren na­tür­li­chen Ge­sund­heits­an­sat­zes wächst, des­to stär­ker wird letzt­lich die Be­dro­hung für die mil­li­ar­den­schwe­ren Um­sät­ze mit Co­ro­na­vi­rus-​Me­di­ka­men­ten und -⁠Impf­stof­fen.

An­ge­sichts des­sen, was auf dem Spiel steht, kann es nicht über­ra­schen, dass die Nach­rich­ten­agen­tur Reu­ters um­ge­hend da­rauf rea­gier­te, was sie wohl als ei­nen Fehl­tritt des Wall Street Jour­nal emp­fand. Un­ter Be­ru­fung auf ein Vi­deo mit Pro­fes­sor Luc Mon­tag­nier, das »⁠in den so­zi­a­len Me­dien die Run­de macht⁠«, ver­öf­fent­lich­te sie in al­ler Ei­le ei­nen so­ge­nann­ten ›⁠Fak­ten­check⁠‹. Da­rin wur­de un­auf­rich­tig be­haup­tet, es ge­be »⁠kei­ne Be­wei­se da­für, dass Impf­be­mü­hun­gen ge­gen COVID-​19 neue COVID-​19-​Va­ri­an­ten ver­ur­sacht ha­ben⁠«. Na­tür­lich hät­te Reu­ters als ei­ne der größ­ten Nach­rich­ten­agen­tu­ren der Welt wis­sen müs­sen, dass die­se Be­haup­tung un­zu­tref­fend ist. Doch lei­der ist es in der Welt der Main­stream-​Me­dien heut­zu­ta­ge nur all­zu üb­lich, un­be­grün­de­te Pau­schal­leug­nun­gen die­ser Art zu ver­brei­ten.

Die Hin­wei­se, dass neue Co­ro­na­vi­rus-​Va­ri­an­ten tat­säch­lich durch Impf­stof­fe aus­ge­löst wer­den, ver­dich­ten sich. Höch­ste Zeit, dass die übri­gen Main­stream-​Me­dien dem Bei­spiel des Wall Street Jour­nal fol­gen, an­statt vor die­ser Ge­fahr die Au­gen zu ver­schlie­ßen. Al­les an­de­re, als die Öf­fent­lich­keit un­vor­ein­ge­nom­men zu in­for­mie­ren, wür­de den ohne­hin mas­si­ven Glaub­wür­dig­keits­ver­lust der Me­dien nur noch wei­ter anhei­zen.