Pfizer startet mRNA-​Grippeimpfstoff-​Studie

An­ge­sichts der Si­cher­heits­be­den­ken, die im Zu­sam­men­hang des Ein­sat­zes der mRNA-​Tech­no­lo­gie durch Pfizer in des­sen COVID-​19-​Impf​stoff auf­ge­wor­fen wur­den, ist es be­sorg­nis­er­re­gend, dass das Un­ter­neh­men be­reits ei­nen Grip­pe­impf­stoff tes­tet, der auf dem glei­chen An­satz grün­det. Da kei­ne Da­ten zur lang­fris­ti­gen Si­cher­heit der mRNA-​In­jek­tio­nen vor­lie­gen, ist es schlicht un­mög­lich, si­cher zu sein, dass über ei­nen län­ge­ren Zeit­raum hin­weg kei­ne ernst­haf­ten Ge­sund­heits­pro­ble­me durch ih­re Ver­wen­dung ent­ste­hen.

Vor dem Hin­ter­grund des Feh­lens von Lang­zeit­si­cher­heits­da­ten für die­se Tech­no­lo­gie ist es be­zeich­nend, dass Pfizer bei der Ver­mark­tung sei­nes COVID-​19-​Impf­stoffs ge­gen­über Re­gie­run­gen ei­ne recht­li­che Frei­stel­lung ver­lang­te, die das Un­ter­neh­men vor Kla­gen schützt. Auf die Fra­ge, wa­rum der Kon­zern ei­nen sol­chen Schutz be­nö­ti­ge, ver­wei­ger­te Ben Os­born, der Ge­schäfts­füh­rer des Un­ter­neh­mens in Groß­bri­tan­nien, ei­ne Er­klä­rung.

Die Ent­wick­lung her­kömm­li­cher Impf­stof­fe be­an­sprucht in der Re­gel et­wa 10 Jah­re, ein­schließ­lich Si­cher­heits­tests und be­hörd­li­cher Zu­las­sung. Im Ge­gen­satz da­zu dau­er­te die Ent­wick­lung des mRNA-​ba­sier­ten COVID-​19-​Impf­stoffs von Pfizer nur 10 Mo­na­te und wur­de von den staat­li­chen Auf­sichts­be­hör­den durch die Er­tei­lung so ge­nann­ter ›⁠Not­fall­zu­las­sun­gen⁠‹ rasch ge­neh­migt. Die Er­tei­lung sol­cher Ge­neh­mi­gun­gen für ex­pe­ri­men­tel­le Impf­stof­fe um­geht im Grun­de die Not­wen­dig­keit, voll­stän­di­ge kli­ni­sche Stu­dien vor­zu­le­gen, be­vor der Impf­stoff in der Be­völ­ke­rung ein­ge­setzt wer­den kann.

Le­sen Sie un­se­re Ana­ly­se der Ri­si­ken von mRNA⁠- und an­de­ren Ar­ten von Impf­stof­fen ge­gen COVID-​19 in dem Hin­ter­grund­ar­ti­kel von Dr. Rath und Dr. Aleksandra Niedzwiecki.