Astra­Ze­ne­ca zieht sei­nen COVID-​19-​Impf­stoff welt­weit zu­rück

In einer An­kün­di­gung, die von den über­kom­me­nen Main­stream-​Me­dien be­wusst her­un­ter­ge­spielt wur­de, er­klärt das bri­tisch-​schwe­di­sche Phar­ma­un­ter­neh­men As­tra­Ze­ne­ca, dass es sei­nen um­strit­te­nen COVID-​19-​Impf­stoff welt­weit zu­rück­zie­hen wird. Als Be­grün­dung führt das Un­ter­neh­men an, dass die Ent­wick­lung neu­er In­jek­tio­nen ge­gen ak­tu­el­le Co­ro­na­vi­rus-​Va­ri­an­ten zu ei­nem Über­schuss an ak­tu­a­li­sier­ten Impf­stof­fen ge­führt ha­be. Laut As­tra­Ze­ne­ca ha­be dies zu ei­nem »⁠Nach­fra­ge­rück­gang⁠« für das ei­ge­ne Pro­dukt ge­führt. Da das Un­ter­neh­men je­doch kürz­lich ein­ge­stan­den hat, dass sein COVID-​19-​Impf­stoff töd­li­che Blut­ge­rinn­sel ver­ur­sa­chen kann, und da es sich nun in Groß­bri­tan­nien, Ita­lien, Deutsch­land und an­de­ren Län­dern vor Ge­richt we­gen To­des­fäl­len und Ver­let­zun­gen ver­ant­wor­ten muss, die mut­maß­lich durch die­sen Impf­stoff ver­ur­sacht wur­den, ist die wahr­schein­li­che­re Er­klä­rung, dass die Groß­ak­tio­nä­re von As­tra­Ze­ne­ca be­schlos­sen ha­ben, dass die einst so ge­prie­se­ne Imp­fe zu ei­nem Ge­schäfts­ri­si­ko ge­wor­den ist.

Aus heu­ti­ger Per­spek­ti­ve kommt die An­kün­di­gung des Un­ter­neh­mens na­tür­lich nicht un­er­war­tet. Das Zu­las­sungs­ver­fah­ren für den von Wis­sen­schaft­lern an der bri­ti­schen Uni­ver­si­tät Ox­ford ent­wickel­ten Impf­stoff, wel­ches nor­ma­ler­wei­se et­wa zehn Jah­re be­an­sprucht, wur­de auf nur zehn Mo­na­te ver­kürzt. Bei der­art ent­ge­gen­kom­men­den Zu­ge­ständ­nis­sen ver­wun­derte es nicht, dass die Pro­ble­me mit der Sprit­ze schnell zu­ta­ge­tra­ten. Schon we­ni­ge Wo­chen nach der über­stürz­ten Frei­ga­be An­fang Ja­nu­ar 2021 wur­de be­rich­tet, dass die In­jek­tion mit un­ge­wöhn­li­chen Blut­ge­rinn­seln in Zu­sam­men­hang ge­bracht wird. Bis März 2021 hat­ten be­reits min­des­tens 18 Län­der die Ver­wen­dung der Sprit­ze aus­ge­setzt. Es folg­ten rasch Un­ter­su­chun­gen von To­des­fäl­len, die un­wei­ger­lich da­zu führ­ten, dass wei­te­re Re­gie­run­gen den Ein­satz des Prä­pa­rats un­ter­ban­den.

Als das Un­ter­neh­men im März 2024 sei­ne Zu­las­sung in der Eu­ro­pä­i­schen Un­ion frei­wil­lig zu­rück­zog, war das En­de des­sen, was einst als »⁠Impf­stoff für die Welt⁠« pro­pa­giert wor­den war, in Sicht. Als Be­rich­te über Op­fer mit le­bens­be­droh­li­chen Impf­schä­den auf­tauch­ten, die on­line weg­zen­siert wur­den, wur­de klar, dass ver­zwei­fel­te Ver­su­che, das Aus­maß der durch die In­jek­tion ver­ur­sach­ten Schä­den zu ver­tu­schen, ge­schei­tert wa­ren. Ob man bei As­tra­Ze­ne­ca nun woll­te oder nicht, man war ge­zwun­gen, die Kon­se­quen­zen zu zie­hen.

Die Phar­ma­in­dus­trie in die Pflicht neh­men

Die Rück­nah­me des Impf­stoffs von As­tra­Ze­ne­ca und die Ein­lei­tung recht­li­cher Schrit­te ge­gen das Un­ter­neh­men sind nur die ers­ten Schrit­te, um die Phar­ma­in­dus­trie we­gen COVID-​19 zur Re­chen­schaft zu zie­hen. Auch von an­de­ren Un­ter­neh­men her­ge­stell­te Impf­stof­fe, ein­schließ­lich der von Pfi­zer⁠/​BioN­Tech und Mo­der­na pro­du­zier­ten mRNA-​Impf­stof­fe, sind nach­weis­lich für To­des­fäl­le und le­bens­ver­än­dern­de Ver­let­zun­gen ver­ant­wort­lich. Auch wenn sich das Ram­pen­licht der­zeit auf As­tra­Ze­ne­ca kon­zen­triert, wer­den auch diese Fir­men bald stär­ker ins Vi­sier ge­nom­men wer­den. Wei­te­re Ge­richts­ver­fah­ren und Rück­nah­men von Impf­stof­fen könn­ten durch­aus fol­gen.

Ei­nes der größ­ten Hin­der­nis­se dabei, die Impf­stoff­her­stel­ler we­gen COVID-​19 zur Re­chen­schaft zu zie­hen, be­steht da­rin, dass die Re­gie­run­gen der meis­ten Län­der sie von Haf­tungs­an­sprü­chen frei­stel­len. Das be­deu­tet, dass selbst wenn eine Kla­ge ge­gen die Un­ter­neh­men er­folg­reich ist, die Kos­ten letzt­lich von den Steu­er­zah­lern ge­tra­gen wer­den müs­sen. Um zu ver­hin­dern, dass sol­che Frei­stel­lun­gen in Zu­kunft wie­der ge­währt wer­den, soll­ten al­so auch je­ne Po­li­ti­ker und Re­gu­lie­rungs­be­am­te, die un­ter dem Ein­druck der COVID-​19-​Pan­de­mie so groß­zü­gig Frei­brie­fe aus­ge­stellt ha­ben, zur Ver­ant­wor­tung ge­zo­gen wer­den. Um zu ver­hin­dern, dass sich die Ge­schich­te wie­der­holt, müs­sen die Feh­ler der Ver­gan­gen­heit ge­nau iden­ti­fi­ziert und nach Mög­lich­keit kor­ri­giert wer­den. In die­sem Pro­zess ist ei­ne ehr­li­che Be­wer­tung des durch den Impf­stoff von As­tra­Ze­ne­ca ver­ur­sach­ten Scha­dens der ers­te Schritt.