Re­kord­sum­me von 12 Mil­li­o­nen Dol­lar für ei­ne Frau, die ge­feu­ert wur­de, weil sie den COVID-​Impf­stoff ver­wei­ger­te

Die IT-​Spe­zi­a­lis­tin Li­sa Doms­ki wur­de von ih­rem Ar­beit­ge­ber Blue Cross Blue Shield of Mi­chi­gan ent­las­sen, nach­dem sie sich ge­wei­gert hat­te, ei­nen COVID-​19-​Impf­stoff zu er­hal­ten. Vor Ge­richt ar­gu­men­tierte sie er­folg­reich, dass ihr Ar­beits­ver­hält­nis we­gen re­li­giö­ser Dis­kri­mi­nie­rung un­recht­mä­ßig be­en­det wor­den sei. Die Ge­schwo­re­nen spra­chen ihr 10 Mil­li­o­nen Dol­lar Straf­scha­den­er­satz, 1,7 Mil­li­o­nen Dol­lar für ent­gan­ge­nen Lohn und 1 Mil­lion Dol­lar nicht­wirt­schaft­li­chen Scha­den­er­satz zu. Doms­ki, die per Fern­zu­griff für das Un­ter­neh­men ar­bei­te­te, er­läu­ter­te, wie die Impf­pflicht von 2021 ih­ren ka­tho­li­schen Glau­ben ver­letzt hat­te und dass ihr An­trag auf ei­ne re­li­giö­se Aus­nah­me­ge­neh­mi­gung ab­ge­lehnt wur­de.

Wäh­rend des Pro­zes­ses be­ton­te Doms­kis An­walt, Jon Mar­ko, ih­re Über­zeu­gung, dass das Impf­man­dat sie grund­sätz­lich da­zu zwin­ge, sich zwi­schen ih­rem Job und ih­rem Glau­ben zu ent­schei­den. Auf­grund ih­res Sta­tus als Fern­ar­bei­te­rin stel­le sie kein Ge­sund­heits­ri­si­ko für ih­re Kol­le­gen dar, ar­gu­men­tier­te er. In ei­ner Er­klä­rung hob Mar­ko die Be­deu­tung der Re­li­gions­frei­heit her­vor und er­klär­te, die Ent­schei­dung der Ge­schwo­re­nen be­stä­ti­ge das Recht, die ei­ge­ne Re­li­gion oh­ne Ein­mi­schung des Un­ter­neh­mens aus­zu­üben. Blue Cross Blue Shield of Mi­chi­gan prüft der­zeit an­geb­lich sei­ne recht­li­chen Mög­lich­kei­ten und er­wägt die Mög­lich­keit ei­ner Be­ru­fung.

Impf­zwang stellt mehr als die Re­li­gions­frei­heit in Fra­ge. Die ex­pe­ri­men­tel­len Gen­the­ra­peu­ti­ka grei­fen of­fen­sicht­lich un­ser al­ler Recht auf Ge­sund­heit selbst an. Le­sen Sie in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te, wie das Dr. Rath For­schungs­in­sti­tut ei­ne re­vo­lu­tio­nä­re Mi­kro­nähr­stoff­kom­bi­na­tion ent­wickelt hat, die nicht nur ge­gen das ur­sprüng­li­che für COVID-​19 ver­ant­wort­li­che Vi­rus wirk­sam ist, son­dern auch ge­gen ei­ne Rei­he sei­ner wich­tigs­ten Va­ri­an­ten.