Neu­er Round­up-​Un­kraut­ver­nich­ter ist 45-​mal gif­ti­ger für die mensch­li­che Ge­sund­heit
November 2, 2024
Deutsch­land ver­zeich­net ers­ten Fall ei­ner neuen Mpox-​Va­ri­an­te
November 2, 2024

Rich­ter ent­schei­det, dass Bill Gates vor nie­der­län­di­schem Ge­richt ge­gen Impf­ge­schä­dig­te an­tre­ten muss

Share this post:

Meldung

Ein nie­der­län­di­scher Rich­ter hat ent­schie­den, dass Bill Gates sich vor ei­nem nie­der­län­di­schen Ge­richt ge­gen sie­ben Per­so­nen ver­ant­wor­ten muss, die durch COVID-​19-​Impf­stof­fe ge­schä­digt wur­den. Wei­te­re An­ge­klag­te sind Al­bert Bour­la, CEO von Pfi­zer, und der nie­der­län­di­sche Staat.
[Quelle: childrenshealthdefense.org]

[Bildquelle: Wikimedia]

Kommentar

Die Klä­ger in die­sem Fall ar­gu­men­tie­ren, dass Gates und die mit ihm ver­bun­de­nen Un­ter­neh­men die Si­cher­heit des COVID-​19-​Impf­stoffs ab­sicht­lich falsch dar­ge­stellt ha­ben. Trotz der Ein­wän­de von Gates’ An­wäl­ten er­klär­te sich das Be­zirks­ge­richt Leeu­war­den am 16. Ok­to­ber für zu­stän­dig und er­laub­te die Fort­set­zung des Ver­fah­rens mit ei­ner für den 27. No­vem­ber an­ge­setz­ten An­hö­rung.

Die Klä­ger reich­ten ih­re Kla­ge ur­sprüng­lich im Jahr 2022 ge­gen Gates, den da­ma­li­gen nie­der­län­di­schen Pre­mier­mi­nis­ter Mark Rutte und an­de­re Be­am­te ein, die an der Pan­de­mie­be­kämp­fung in den Nie­der­lan­den be­tei­ligt wa­ren. Das Ge­richt kam zu dem Schluss, dass die gel­tend ge­mach­ten An­sprü­che aus­rei­chend mit­ein­an­der ver­knüpft wa­ren, um sei­ne Zu­stän­dig­keit zu recht­fer­ti­gen, selbst ge­gen­über in­ter­na­tio­na­len Ak­teu­ren. Die Ent­schei­dung des Rich­ters, die Gates zur Über­nah­me be­stimm­ter An­walts­kos­ten ver­pflich­tet, deu­tet da­rauf hin, dass Per­so­nen, die im Be­reich der glo­ba­len Ge­sund­heit ein­fluss­reich sind, auch in den Län­dern zur Re­chen­schaft ge­zo­gen wer­den kön­nen, in de­nen der un­ter­stell­te Scha­den ent­stan­den ist.

Rechts­an­walt Ar­no van Kes­sel, der die Klä­ger ver­tritt, sieht in der Ent­schei­dung ei­nen wich­ti­gen Prä­ze­denz­fall. Ein an der Kla­ge be­tei­lig­ter Va­ter leg­te den schwe­ren Ge­sund­heits­zu­stand sei­ner Toch­ter nach der Imp­fung dar und un­ter­strich in sei­ner emo­tio­na­len Stel­lung­nah­me den Wunsch der Klä­ger, mäch­ti­ge Per­sön­lich­kei­ten für die im Rah­men der Pan­de­mie er­grif­fe­nen Maß­nah­men zur Ver­ant­wor­tung zu zie­hen, die sie mit der so­ge­nann­ten ›⁠Great Re­set⁠‹-​Agen­da des Welt­wirt­schafts­fo­rums in Ver­bin­dung brin­gen.

Le­sen Sie in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te, wie die welt­weit größ­te Stu­die zu COVID-​19-​Impf­stof­fen den Zu­sam­men­hang mit schwe­ren Ge­sund­heits­pro­ble­men be­stä­tigt hat.

Share this post: