WHO will Stel­len ab­bau­en und Bud­get um ein Fünf­tel kür­zen, wie aus ei­nem Me­mo her­vor­geht

Der von Prä­si­dent Do­nald Trump im Ja­nu­ar ein­ge­lei­te­te Rück­zug der Ver­ei­nig­ten Staa­ten aus der WHO hat ei­ne er­heb­li­che Fi­nan­zie­rungs­lücke hin­ter­las­sen. Die USA hat­ten zu­vor rund 18 Pro­zent des Ge­samt­bud­gets der von der Phar­ma­in­dus­trie kon­trol­lier­ten glo­ba­len Or­ga­ni­sa­tion bei­ge­steu­ert. An­ge­sichts die­ses Ver­lus­tes be­ab­sich­tigt die WHO Be­rich­ten zu­fol­ge, ihr Bud­get für den Zeit­raum 2026-2027 von 5,3 Mil­li­ar­den Dol­lar auf 4,2 Mil­li­ar­den Dol­lar zu re­du­zie­ren, al­so ei­ne Kür­zung um 1,1 Mil­li­ar­den Dol­lar.

Of­fen­bar ist die WHO ver­zwei­felt auf der Su­che nach al­ter­na­ti­ven Fi­nan­zie­rungs­quel­len, sei­en es wohl­ha­ben­de pri­va­te Spen­der und an­de­re Geld­ge­ber. Ei­ne end­gül­ti­ge Ent­schei­dung über die Kür­zung des Bud­gets und des Per­so­nals wird für En­de April er­war­tet. Doch was auch im­mer als nächs­tes ge­schieht, klar ist: Die WHO hat sich längst da­von ver­ab­schie­det, Pa­tien­ten­in­te­res­sen zu ver­tre­ten. Die Zeit drängt da­her, die­se kor­rum­pier­te Or­ga­ni­sa­tion durch ein neues von Pro­fit­in­te­res­sen un­ab­hän­gi­ges Gre­mium zu er­set­zen, das sich zum Ziel setzt, na­tür­li­che Ge­sund­heits­vor­sor­ge glo­bal zu ei­nem Men­schen­recht zu ma­chen. Je eher dies ge­schieht, des­to bes­ser.

Ent­neh­men Sie die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te, dass die phar­ma­orien­tier­te Bill-​Gates-​Stif­tung in den ver­gan­ge­nen Jah­ren ei­ne der Haupt­fi­nan­zie­rungs­quel­le für die WHO war.