Um­gang mit COVID-19 hat das Ver­trau­en der ame­ri­ka­ni­schen Öf­fent­lich­keit in die US-​Ge­sund­heits­in­sti­tu­tio­nen er­heb­lich ge­schwächt
Juli 4, 2025
Stu­die lie­fert Er­klä­rung für die au­ßer­ge­wöhn­li­che Kraft von Vi­ta­min C zur Um­keh­rung der Haut­al­te­rung
Juli 4, 2025

Neuer WHO-​Be­richt schließt COVID-​19-​La­bor­leck nicht aus, zu­mal Chi­na die Nach­for­schun­gen be­hin­de­re

Fragen? Kontaktieren Sie uns!

Meldung

In ei­nem neu­en Be­richt der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion (WHO) über den Ur­sprung der COVID-​19-​Pan­de­mie wird die Mög­lich­keit ei­nes Lecks in ei­nem La­bor nicht aus­ge­schlos­sen.
[Quelle: msn.com]

[Bildquelle: Wikimedia]

Kommentar

In die­sem neuen WHO-​Be­richt wird er­klärt, dass der Ur­sprung von COVID-​19 nach wie vor un­ge­klärt ist. Die wis­sen­schaft­li­che Be­ra­ter­grup­pe für den Ur­sprung neu­ar­ti­ger Krank­heits­er­re­ger (SAGO) gibt an, dass die der­zei­ti­gen An­halts­punk­te nach wie vor ein zoo­no­ti­sches Spill­over, also ein Über­sprin­gen des Vi­rus vom Tier auf den Men­schen, wahr­schein­lich ma­chen, mög­li­ch­er­wei­se über ei­nen Zwi­schen­wirt. Das Gre­mium be­ton­te je­doch zu­gleich, dass Chi­na die für ei­ne voll­stän­di­ge Be­wer­tung al­ler Hy­po­the­sen er­for­der­li­chen Schlüs­sel­da­ten, ein­schließ­lich der Mög­lich­keit ei­nes Lecks in ei­nem La­bor, nicht zur Ver­fü­gung ge­stellt hat, was ei­ne end­gül­ti­ge Schluss­fol­ge­rung er­schwert.

WHO-​Ge­ne­ral­di­rek­tor Te­dros Ad­ha­nom Ghe­bre­ye­sus hebt her­vor, dass »⁠al­le Hy­po­the­sen auf dem Tisch blei­ben müs­sen⁠«, und hat an Chi­na ap­pel­liert, feh­len­de In­for­ma­tio­nen zur Ver­fü­gung zu stel­len, z. B. Gen­se­quen­zen früh­zei­tig in­fi­zier­ter Pa­tien­ten, de­tail­lier­te Da­ten über die auf den Märk­ten von Wu­han ver­kauf­ten Tie­re, aber auch Ein­zel­hei­ten über die La­bor­for­schung und die Si­cher­heits­be­din­gun­gen in Ein­rich­tun­gen wie dem Wu­han In­sti­tute of Vi­ro­lo­gy.

Der WHO-​Be­richt er­folgt in ei­ner Zeit, in der frü­he Pan­de­mie-​Nar­ra­ti­ve er­neut un­ter die Lu­pe ge­nom­men wer­den. Da­zu zäh­len auch Ent­hül­lun­gen über ein­schlä­gi­ge wis­sen­schaft­li­che Ver­öf­fent­li­chun­gen, die die The­o­rie ei­nes La­bor­lecks ve­he­ment ab­lehn­ten und statt­des­sen ei­nen na­tür­li­chen Ur­sprung als Er­klä­rungs­an­satz na­he­leg­ten. Den An­ga­ben zu­fol­ge sol­len sie aus­ge­rech­net von dem um­strit­te­nen, da­ma­li­gen Di­rek­tor des US Na­tio­nal In­sti­tute of Al­ler­gy and In­fec­tious Di­sea­ses (NIAID), Dr. An­tho­ny Fau­ci ini­ti­iert wor­den sein.

Mehr über die COVID-​19-​La­bor­leck-​The­o­rie er­fah­ren Sie in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te.

Share this post: