Be­richt deu­tet da­rauf hin, dass in­no­va­ti­ve Alz­hei­mer-​Me­di­ka­men­te wahr­schein­lich kei­nen Nut­zen für Pa­tien­ten brin­gen

Die­se um­fas­sen­de un­ab­hän­gi­ge Un­ter­su­chung hat ernst­haf­te Zwei­fel am tat­säch­li­chen Nut­zen neu­er »⁠bahn­bre­chen­der⁠« Alz­hei­mer-​Me­di­ka­men­te auf­kom­men las­sen. Die­se The­ra­pien – wie bei­spiels­wei­se Do­na­ne­mab und Le­ca­ne­mab – zie­len auf Be­ta-​Amy­lo­id ab, ein Pro­tein, das sich im Ge­hirn von Men­schen mit Alz­hei­mer an­sam­melt. Wäh­rend kli­ni­sche Stu­dien zeig­ten, dass sie den kog­ni­ti­ven Ver­fall ge­ring­fü­gig ver­lang­sa­men kön­nen, kam die Über­prü­fung von 17 Stu­dien mit über 20 000 Teil­neh­mern zu dem Schluss, dass die Vor­tei­le zu ge­ring sind, um das Le­ben der Pa­tien­ten sinn­voll zu ver­bes­sern.

Die Ana­lyse zeig­te zu­dem prak­ti­sche und me­di­zi­ni­sche Nach­tei­le auf. Die­se Me­di­ka­men­te müs­sen wie­der­keh­rend – al­le zwei bis vier Wo­chen – ver­ab­reicht wer­den und ber­gen er­heb­li­che Ri­si­ken, da­run­ter Hirn­schwel­lun­gen und Blu­tun­gen. Da die Kos­ten für ei­ne pri­va­te Be­hand­lung bei ei­ner 18-​mo­na­ti­gen The­ra­pie auf rund 90 000 £ (104 000 €) stei­gen, ist der Zu­gang be­reits stark ein­ge­schränkt. Ex­per­ten plä­die­ren da­für, den Pa­tien­ten re­a­lis­ti­sche Er­war­tun­gen zu ver­mit­teln, wei­sen da­rauf hin, dass die meis­ten wahr­schein­lich kei­nen spür­ba­ren Nut­zen er­fah­ren wer­den, und war­nen da­vor, fal­sche Hoff­nun­gen zu wecken.

Wenn Sie er­fah­ren möch­ten, wie ei­ne ak­tu­el­le wis­sen­schaft­li­che Stu­die ge­zeigt hat, dass Alz­hei­mer eng mit ei­nem Man­gel an es­sen­tiel­len Vi­ta­mi­nen zu­sam­men­hängt, le­sen Sie die­sen Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te.