Ro­bert F. Ken­ne­dy Jr. er­wei­tert Auf­ga­ben des Impf­stoff-​Be­ra­tungs­gre­miums: ver­stärk­ter Fo­kus auf Ri­si­ken

Die neue Sat­zung, die für den Be­ra­ten­den Aus­schuss für Impf­prak­ti­ken (ACIP) er­las­sen wur­de, folgt auf ein Ur­teil ei­nes Bun­des­ge­richts, wo­nach der Aus­schuss un­zu­läs­sig neu be­setzt wor­den war, nach­dem Ken­ne­dy al­le 17 bis­he­ri­gen Mit­glie­der ent­las­sen und durch neue Mit­glie­der er­setzt hat­te. Der ACIP, der die US-​Ge­sund­heits­be­hör­de CDC in Fra­gen des Impf­stoff­ein­sat­zes und der Impf­po­li­tik be­rät, spielt ei­ne zen­tra­le Rol­le bei der Aus­ar­bei­tung von Impf­emp­feh­lun­gen in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten.

Die über­ar­bei­te­te Sat­zung er­wei­tert die Zu­las­sungs­kri­te­rien für Aus­schuss­mit­glie­der und er­mög­licht es, ne­ben der tra­di­tio­nel­len Impf­stoff­wis­sen­schaft auch Fach­kennt­nis­se aus Be­rei­chen wie To­xi­ko­lo­gie und Da­ten­wis­sen­schaft ein­zu­be­zie­hen. Ver­tre­ter des US-​Ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­ums (HHS) be­to­nen, dass die Ak­tu­a­li­sie­rung der Sat­zung ein rou­ti­ne­mä­ßi­ger Ver­fah­rens­schritt sei und kei­nen um­fas­sen­de­ren po­li­ti­schen Kurs­wech­sel be­deu­te. Ei­ni­ge Ex­per­ten für öf­fent­li­che Ge­sund­heit wen­den je­doch ein, die Än­de­run­gen könn­ten es er­leich­tern, den Aus­schuss ent­spre­chend po­li­ti­schen Pri­o­ri­tä­ten um­zu­ge­stal­ten und die Impf­stoff­dis­kus­sio­nen wei­ter zu po­li­ti­sie­ren. Rechts- und Me­di­zin­ver­bän­de sol­len die Si­tu­a­tion auf­merk­sam be­ob­ach­ten.

Um mehr da­rü­ber zu er­fah­ren, dass Ken­ne­dy ei­ne ver­pflich­ten­de Er­näh­rungs­aus­bil­dung an ame­ri­ka­ni­schen me­di­zi­ni­schen Fa­kul­tä­ten for­dert und da­mit droht, Ein­rich­tun­gen, die sich nicht da­ran hal­ten, die Bun­des­mit­tel zu ent­zie­hen, le­sen Sie die­sen Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te.