Das Ame­ri­can Col­le­ge of Phy­si­cians for­dert stren­ge­re Vor­schrif­ten für Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­tel

Das in der Fach­zeit­schrift An­nals of In­ter­nal Me­di­cine ver­öf­fent­lich­te Po­si­tions­pa­pier des Ame­ri­can Col­le­ge of Phy­si­cians for­dert grund­le­gen­de Än­de­run­gen bei der Re­gu­lie­rung von Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­teln in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten. Ge­for­dert wird ins­be­son­de­re, dass der Kon­gress ver­langt, dass Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­tel ein Zu­las­sungs­ver­fah­ren vor dem In­ver­kehr­brin­gen durch­lau­fen müs­sen, das dem für Arz­nei­mit­tel gel­ten­den Ver­fah­ren äh­nelt.

Das gel­ten­de Recht der Ver­ei­nig­ten Staa­ten bie­tet je­doch be­reits ei­nen so­li­den Rechts­rah­men für Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­tel. Pro­duk­te, die il­le­ga­le Arz­nei­mit­tel­wirk­stof­fe oder un­si­che­re Sub­stan­zen ent­hal­ten, sind strengs­tens ver­bo­ten. Die Ein­füh­rung von Zu­las­sungs­an­for­de­run­gen nach dem Vor­bild der Arz­nei­mit­tel­zu­las­sung wür­de zu hö­he­ren Kos­ten, ei­ner ein­ge­schränk­ten Aus­wahl für die Ver­brau­cher und ei­nem ein­ge­schränk­ten Zu­gang zu Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­teln füh­ren, die seit lan­gem si­cher ver­wen­det wer­den.

Be­zeich­nen­der­wei­se hat das Ame­ri­can Col­le­ge of Phy­si­cians Fi­nanz­mit­tel, Zu­schüs­se, Spon­so­ring und an­de­re For­men der Un­ter­stüt­zung von der Phar­ma­in­dus­trie er­hal­ten. Zu den Mit­glie­dern sei­nes so­ge­nann­ten ›⁠Health­care Round­table⁠‹ – von de­nen es zu­ge­ge­be­ner­ma­ßen Un­ter­stüt­zung be­zieht – ge­hö­ren Ba­yer, Boeh­rin­ger In­gel­heim, GSK, Merck, Mo­der­na und Sa­no­fi. Kri­ti­ker ar­gu­men­tie­ren, dass es im In­te­res­se der Phar­ma­un­ter­neh­men lie­ge, wirk­sa­me und si­che­re Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­tel stren­ger zu re­gu­lie­ren, um die wirt­schaft­li­che Be­dro­hung zu ver­rin­gern, die von die­sen für das Ge­schäft mit pa­ten­tier­ten Me­di­ka­men­ten aus­geht.

Es ist viel­leicht kein Zu­fall, dass die Ver­öf­fent­li­chung des Po­si­tions­pa­piers des Ame­ri­can Col­lege of Phy­si­cians auf die Mel­dung folgt, dass Eu­ro­pa da­rauf zu­steu­ert, dra­ko­ni­sche Ober­gren­zen für die zu­läs­si­gen Do­sie­run­gen von Vi­ta­mi­nen und Mi­ne­ral­stof­fen in Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­teln zu er­wir­ken. Wie bei der For­de­rung nach stren­ge­ren Vor­schrif­ten in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten wer­den sich da­rü­ber wohl nur die Füh­rungs­kräf­te und Ak­tio­nä­re der Phar­ma­in­dus­trie freu­en.

Um zu er­fah­ren, wie die von Eu­ro­pa ge­plan­ten Be­schrän­kun­gen für Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­tel ei­ne Kri­se im Be­reich der öf­fent­li­chen Ge­sund­heit ver­schär­fen könn­ten, le­sen Sie die­sen Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te.