Laten we eerst naar de achtergrond kijken. De afgelopen maanden zijn de mensen in de wereld geconfronteerd met een virusziekte die zich snel heeft ontwikkeld tot een pandemie. De belangrijkste reden hiervoor was niet zozeer de agressiviteit van het virus, maar veel meer een verzwakt immuunsysteem bij honderden miljoenen mensen.<\/p>\n
Dit wereldwijde probleem van een verzwakt immuunsysteem is geen toeval. Het is bewust tot stand gekomen in het belang van een investeringsbranche, de farmaceutische investeringsindustrie. Een optimale toevoer van vitamines en andere natuurlijke micronutri\u00ebnten is de enige wetenschappelijk bewezen maatregel om het immuunsysteem te versterken.\u00a0 Maar deze potentieel levensreddende kennis is bewust achtergehouden voor de wereldbevolking – in het belang van een miljardeninvesteringsbedrijf met geoctrooieerde farmaceutische middelen.<\/p>\n
De huidige pandemie, dat wil zeggen de gevoeligheid van de hele wereldbevolking voor een nieuw virus, is het onvermijdelijke gevolg van een veel grotere ‘pandemie’: een gebrekkige immuniteit in het lichaam van honderden miljoenen mensen, wereldwijd gedurende decennia uitgebreid met hulp van geoctrooieerde medicijnen, in het belang van de farmaceutische industrie.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/4″ css=”.vc_custom_1588771098198{margin-top: 50px !important;}”][vc_single_image image=”32090″ img_size=”full” css=”.vc_custom_1588754493525{margin-bottom: 0px !important;padding-bottom: 0px !important;}”][vc_column_text css=”.vc_custom_1588754546729{margin-top: -25px !important;padding-top: 0px !important;}”]<\/p>\n
Dr. Matthias Rath<\/em><\/p>\n [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column css=”.vc_custom_1588769839493{margin-top: -15px !important;}”][vc_column_text]En nu de mensen worden geconfronteerd met de wereldwijde gevolgen van deze miljardengrote investeringsindustrie, gebruikt diezelfde investeringsbranche deze crisis om zichzelf te promoten als de ‘redders van de mensheid’. De farmaceutische preparaten die momenteel worden besproken, zijn echter allemaal toxisch. Hun bekende bijwerkingen zijn onder meer schade aan het immuunsysteem, orgaanfalen en zelfs ontwikkelingsschade aan pasgeborenen.<\/p>\n De eerste van deze medicijnen die nu officieel door de Amerikaanse regering wordt aangeprezen voor pati\u00ebnten die tijdens de pandemie zijn besmet, is Remdesivir, een middel dat wordt geproduceerd door het Amerikaanse bedrijf Gilead. De pandemieadviseur van de Amerikaanse regering, Anthony Fauci, verkondigde aan een verbijsterd wereldwijd publiek dat dit middel een soort wondermiddel was voor pati\u00ebnten die tijdens de pandemie ge\u00efnfecteerd raakten. De onafhankelijke wereldpers beoordeelde Fauci’s optreden anders – er werd gesproken over een farmaceutische propagandashow.<\/p>\n Hieronder geeft Dr. Matthias Rath antwoord op de meest prangende vragen over deze ontwikkeling.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_tta_accordion style=”flat” spacing=”5″ gap=”5″ active_section=”88″ no_fill=”true”][vc_tta_section title=”Dr. Rath, waar is Remdesivir voor ontwikkeld?” tab_id=”ontwikkeld”][vc_column_text]Dit farmaceutische preparaat was oorspronkelijk ontwikkeld voor gebruik tegen twee soorten virussen die vooral in Afrika voorkomen – het Ebolavirus en het Marburg-virus. In beide gevallen heeft het preparaat gefaald. Nu wordt getest of de stof effectief is tegen het virus dat de huidige pandemie veroorzaakt.<\/p>\n Remdesivir<\/p><\/div>\n [\/vc_column_text][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Wat waren de resultaten van deze studies?” tab_id=”resultaten”][vc_column_text]De eerste grote klinische studie met dit middel werd uitgevoerd in China, op de plaats van oorsprong van de huidige pandemie. De betrokken artsen en wetenschappers stelden vast dat het middel geen voordeel opleverde voor pati\u00ebnten die met de ziekteverwekker waren besmet.\u00a0 In feite werd de studie voortijdig be\u00ebindigd. Er waren meer pati\u00ebnten gestorven die het geneesmiddel hadden gebruikt (14%), vergeleken met 13% in de controlegroep die het middel niet had gebruikt. De frequentie van longfalen (respiratoir falen of acuut ademnoodsyndroom) was 5 keer hoger in de Remdesivir groep dan in de controlegroep, terwijl de frequentie van cardiopulmonaal (hart-long) falen 3 keer hoger was.<\/p>\n De conclusie van de wetenschappers was: “In deze studie met pati\u00ebnten in het ziekenhuis, lijdend aan een ernstige COVID-19-infectie, toonde Remdesivir geen voordeel op de klinische uitkomst of op de virusinfectie”. De resultaten van deze studie zijn op 29 april 2020 gepubliceerd in een van de meest prestigieuze medische tijdschriften, The Lancet.<\/p>\n De tweede studie werd ook voortijdig be\u00ebindigd – niet door de wetenschappers of pati\u00ebnten, maar door Anthony Fauci zelf. Met deze stap wilde hij voorkomen dat de media in de wereld verslag zouden doen van de onwerkzaamheid van het Gilead-medicijn. Op de dag van de publicatie van de Chinese studie, 29 april 2020, verscheen hij op de Amerikaanse televisie en schepte hij op over wat de New York Times vervolgens omschreef als “bescheiden” voordelen van het medicijn.<\/p>\n Fauci moest toegeven dat er geen significant verschil in sterfgevallen was tussen de groep die het medicijn gekregen had en de controlegroep. Alleen de duur van de ziekte was met enkele dagen verkort, van 15 naar 11 dagen. Fauci’s opmerkelijke presentatie bevatte geen informatie over de bijwerkingen van het middel, de resultaten op lange termijn of andere cruciale gegevens; er is tot nu toe zelfs geen wetenschappelijke publicatie van het onderzoek geweest.<\/p>\n Het was gewoon een propagandashow van Anthony Fauci en had slechts \u00e9\u00e9n zeker resultaat: de koers van het Gilead-aandeel steeg onmiddellijk. Het is niet verrassend dat veel leden van het Amerikaanse comit\u00e9 dat de behandelingsrichtlijnen voor de huidige pandemie heeft opgesteld, financieel afhankelijk zijn van Gilead. Meer dan een half dozijn van deze ‘experts’ hebben deze connectie volledig verborgen gehouden.<\/p>\n Anthony Fauci<\/p><\/div>\n [\/vc_column_text][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Wat is het lichamelijke doelwit van dit farmaceutische middel?” tab_id=”doelwit”][vc_column_text]Remdesivir is een synthetisch molecuul dat een van de bouwstenen van de genetische materiaalketens DNA\/RNA nabootst, een zogenaamd ‘nucleotide-analoog’. Aan een pati\u00ebnt gegeven, wordt het molecuul in zijn of haar genetisch materiaal opgenomen – in de plaats van de natuurlijke biologische bouwsteen – en voorkomt zo celproliferatie.<\/p>\n Fauci en de farmaceutische groeperingen achter hem wekten de indruk dat dit middel, dat de cellulaire stofwisseling ernstig verstoort, gebruikt kan worden om specifiek de replicatie van virussen te blokkeren. Tot nu toe is daar geen bewijs voor. Zeker is, dat dit molecuul niet alleen in het genetisch materiaal van het virus wordt opgenomen, maar ook de gezonde reproductie van alle andere lichaamscellen belemmert.[\/vc_column_text][vc_single_image image=”34730″ img_size=”full” alignment=”center”][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Wat zijn de belangrijkste bijwerkingen van het middel?” tab_id=”bijwerkingen”][vc_column_text]Door het gebruik van dit middel worden alle lichaamscellen beschadigd – vooral die cellen die zich snel vermenigvuldigen, zoals de bloedcellen die in het beenmerg worden gevormd. Dit leidt tot een verminderde productie van alle drie soorten bloedcellen in het lichaam: de rode bloedcellen (erytrocyten), de bloedplaatjes (trombocyten) en de witte bloedcellen (leukocyten) die verantwoordelijk zijn voor de afweer van het lichaam tegen virussen, bacteri\u00ebn en andere indringers. In de medische wereld is dit beenmergbeschadigende effect van het middel bekend en wordt het in medische termen ‘myelotoxiciteit’ genoemd.[\/vc_column_text][vc_single_image image=”34730″ img_size=”full” alignment=”center”][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Is dit schadelijke effect op de bloedcellen van de pati\u00ebnten bewezen in een van de bovengenoemde studies?” tab_id=”schadelijkeeffect”][vc_column_text]Ja, het in Lancet gepubliceerde klinische onderzoek toonde in de resultatensectie aan dat het aantal pati\u00ebnten met een tekort aan rode bloedcellen (gevolg: anemie) en bloedplaatjes (gevolg: verhoogd risico op bloeding) was \u00a0hoger in de Remdesivir-groep dan in de controlegroep.<\/p>\n Mocht een arts echter Remdesivir aanbevelen voor de preventie van deze of andere infectieziekten, dan zou dit niet alleen een misdrijf zijn, maar ook een strafbaar feit tegen de pati\u00ebnt. Door het verzwakkende effect van Remdesivir en soortgelijke geneesmiddelen op het immuunsysteem wordt de kans op infectie niet verminderd, maar – integendeel – verder vergroot. Een dergelijke aanbeveling brengt de gezondheid en het leven van pati\u00ebnten bewust in gevaar en moet daarom leiden tot juridische stappen tegen de voorschrijvende arts, de politicus of de aanbevelende instantie.[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Zijn er voorbeelden van dergelijke farmaceutische preparaten die daadwerkelijk zijn aanbevolen voor de preventie van virusziekten?” tab_id=”voorbeelden”][vc_column_text]Ja. De campagne van de farmaceutische bedrijven ter bestrijding van de HIV-epidemie, met name in Zuid-Afrika en andere ontwikkelingslanden, was niet alleen gericht op het verspreiden van giftige ‘antiretrovirale’ (ARV)-preparaten onder HIV-ge\u00efnfecteerde pati\u00ebnten, maar ook op het dwingen van de hele bevolking om deze te nemen – zogenaamd als een preventieve maatregel.<\/p>\n Met dit doel hebben internationale farmaceutische bedrijven beruchte ‘pusher’-groepen opgericht en zelfs politieke partijen gefinancierd om de publieke opinie te be\u00efnvloeden met de slogan ‘ARVs for All! Maatschappelijke ondersteuning door de staat zou alleen worden betaald aan die HIV-pati\u00ebnten van wie de afweercellen – met behulp van giftige ARV’s – onder een nauwelijks met het leven verenigbare minimale bloedwaarde waren \u201cgepushed\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.dr-rath-foundation.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/01-Remdesivir.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.dr-rath-foundation.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Fauci.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.dr-rath-foundation.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/02-Lancet.jpg\")
[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Komt de schade aan het beenmerg en de verzwakking van het immuunsysteem alleen voor bij Remdesivir, of is het een bekende bijwerking van alle zogenoemde anti-virale middelen?” tab_id=”beenmerg”][vc_column_text]Alle farmaceutische middelen die op dit werkingsmechanisme zijn gebaseerd – de opname van synthetische moleculen in het DNA – hebben dit beenmergbeschadigende effect. De inname van deze middelen gaat gepaard met de onvermijdelijke biologische gevolgen van deze schade, namelijk het risico op bloedarmoede, verstoorde bloedstolling en vooral de verzwakking van het immuunsysteem.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.dr-rath-foundation.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/05-Sideeffects.jpg\")
[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Hoe moet ik als arts of pati\u00ebnt deze bevindingen beoordelen?” tab_id=”bevindingen”][vc_column_text]Door Remdesivir en soortgelijke preparaten over een langere periode te nemen, heeft u als pati\u00ebnt slechts een bescheiden kans op herstel – als die er al is. Verzwakking van het immuunsysteem is een gevaarlijke bijwerking die u echter altijd mag verwachten. Het is een effect dat op voorhand zeker is op grond van het werkingsmechanisme van deze middelen.[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Moeten artsen dit product aanbevelen om een virusinfectie te voorkomen?” tab_id=”voorkomen”][vc_column_text]Elke goed genformeerde arts kent de hierboven genoemde gevaarlijke bijwerkingen. Het is uiteindelijk de verantwoordelijkheid van de arts om te beslissen of hij dit preparaat toepast bij een pati\u00ebnt die het virus tijdens de huidige pandemie heeft opgelopen.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dr-rath-foundation.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Stop-AIDS-Book-243x300.png\")
<\/a><\/p>\n