Effets secondaires dangereux : Entretien avec le Dr. Rath sur le “médicament contre le coronavirus” Remdesivir.

Cette préparation pharmaceutique a été développée à l’origine pour être utilisée principalement contre deux types de virus qui surviennent principalement en Afrique – le virus Ebola et le virus Marburg. Dans les deux cas, la préparation a échoué. Elle  a maintenant été pour savoir si la substance est efficace contre le virus à l’origine de la pandémie actuelle.

Le premier grand essai clinique avec ce composé a été mené en Chine, sur le site d’origine de la pandémie actuelle. Les médecins et les scientifiques impliqués ont constaté que la préparation ne présentait aucun avantage pour les patients qui avaient été infectés par l’agent pathogène.  En fait, l’étude a été interrompue prématurément. Davantage de patients sont morts en prenant le médicament (14 %), contre 13 % dans le groupe de contrôle qui ne le prenait pas. La fréquence de l’insuffisance pulmonaire (insuffisance respiratoire ou syndrome de détresse respiratoire aiguë) était 5 fois plus élevée dans le groupe Remdesivir que dans le groupe témoin, tandis que la fréquence de l’insuffisance cardiopulmonaire était 3 fois plus élevée.

La conclusion des scientifiques était la suivante : “Dans cette étude sur des patients hospitalisés souffrant d’une grave infection par COVID-19, le Remdesivir n’a montré aucun bénéfice sur le résultat clinique ou l’infection virale.” Les résultats de cette étude ont été publiés dans l’une des plus prestigieuses revues médicales, The Lancet , le 29 avril 2020.

La deuxième étude a également été interrompue prématurément – non pas par les scientifiques ou les patients, mais par Anthony Fauci lui-même. Par cette mesure, il voulait empêcher les médias du monde entier de rendre compte de l’inefficacité du médicament de Gilead. Le jour de la publication de l’étude chinoise, le 29 avril 2020, il est apparu à la télévision américaine et s’est vanté de ce que le New York Times a ensuite décrit comme les avantages “modestes” du médicament.

Fauci a dû admettre qu’il n’y avait pas de différence significative dans les décès entre le groupe prenant le médicament  et le groupe de contrôle. Seule la durée de la maladie avait été raccourcie de quelques jours, passant de 15 à 11 jours. La remarquable présentation de Fauci ne contenait aucune information sur les effets secondaires du médicament, les résultats à long terme ou d’autres données cruciales ; en effet, il n’y a eu aucune publication scientifique de l’étude à ce jour.

C’était un pur spectacle de propagande d’Anthony Fauci et n’avait qu’un seul résultat sûr : le cours de l’action Gilead a immédiatement augmenté. Il n’est pas surprenant que de nombreux membres du comité américain qui a établi les directives de traitement pour la pandémie actuelle dépendent financièrement de Gilead. Plus d’une demi-douzaine de ces “experts” ont complètement dissimulé ce lien.

Le Remdesivir est une molécule synthétique qui imite l’un des éléments constitutifs des chaînes de matériel génétique ADN/ARN, appelé “analogue nucléotidique”. Lorsqu’elle est administrée à un patient, cette molécule synthétique est incorporée dans son matériel génétique – à la place de l’élément de base biologique naturel – et empêche ainsi la prolifération cellulaire.

Fauci et les intérêts pharmaceutiques derrière lui ont donné l’impression que ce médicament, qui interfère sérieusement avec le métabolisme cellulaire, peut être utilisé pour bloquer spécifiquement la réplication du virus. Jusqu’à présent, il n’y a aucune preuve de cela. Ce qui est certain, cependant, c’est que cette molécule n’est pas seulement incorporée dans le matériel génétique du virus – elle entrave également la reproduction saine de toutes les autres cellules du corps.

En prenant ce médicament, toutes les cellules du corps sont endommagées – en particulier les cellules qui se multiplient rapidement comme les cellules sanguines qui sont formées dans la moelle osseuse. Cela entraîne une réduction de la production des trois types de cellules sanguines : les globules rouges (érythrocytes), les plaquettes sanguines (thrombocytes) et les globules blancs (leucocytes) qui sont responsables de la défense immunitaire de l’organisme contre les virus, les bactéries et autres envahisseurs. Dans le monde médical, cet effet néfaste du médicament sur la moelle osseuse est bien connu et est appelé “myélotoxicité” dans la terminologie médicale.

Oui, l’étude clinique publiée dans The Lancet a montré dans sa   section résultats le nombre de patients utilisant Remdesivir souffrant d’une déficience en globules rouges (anémie) était 50% plus élevé que dans le groupe de contrôle. De plus, dans le groupe traité avec le médicament, le nombre de patients souffrant d’une déficience en plaquettes sanguines était 200% plus élevé que celui du groupe de contrôle.

Tous les médicaments pharmaceutiques basés sur ce mécanisme d’action – l’incorporation de molécules synthétiques dans l’ADN – ont cet effet néfaste sur la moelle osseuse. La prise de ces médicaments s’accompagne des conséquences biologiques inévitables de ces dommages, à savoir le risque d’anémie, de troubles de la coagulation sanguine et surtout d’affaiblissement du système immunitaire.

En prenant du Remdesivir et des préparations similaires sur une plus longue période, vous n’avez, en tant que patient,  qu’une modeste chance d’amélioration – voire aucune. D’autre part, l’affaiblissement du système immunitaire est un effet secondaire dangereux auquel il faut toujours s’attendre. Il s’agit d’un effet prédéterminé par le mécanisme d’action de ces médicaments.

Tout médecin instruit connaît les effets secondaires dangereux mentionnés ci-dessus. Il incombe en dernier ressort au médecin de décider s’il doit administrer cette préparation à un patient qui a contracté le virus pendant la pandémie actuelle.

Toutefois, si un médecin recommandait le Remdesivir pour la prévention de cette maladie ou d’autres maladies infectieuses, cela constituerait non seulement une faute professionnelle mais aussi une infraction contre le patient. En raison de l’effet d’affaiblissement du système immunitaire du Remdesivir et de médicaments similaires, le risque d’infection n’est pas réduit mais – au contraire – encore accentué. Une telle recommandation met sciemment en danger la santé et la vie des patients et doit donc donner lieu à une action en justice contre le médecin prescripteur, l’homme politique ou l’autorité qui recommande le médicament.

Oui, la campagne menée par les sociétés pharmaceutiques pour lutter contre l’épidémie de VIH, en particulier en Afrique du Sud et dans d’autres pays en développement, visait non seulement à distribuer des préparations “antirétrovirales” (ARV) toxiques aux patients infectés par le VIH, mais aussi à forcer toute la population à les prendre – soi-disant à titre préventif.

À cette fin, les sociétés pharmaceutiques internationales ont mis sur pied des groupes de pression notoires et ont même financé des partis politiques dans le but d’influencer l’opinion publique avec le slogan « Les ARV pour tous »! L’État ne devait verser des prestations sociales qu’aux patients atteints du VIH dont les cellules immunitaires – à l’aide des ARV toxiques – avaient été poussées en dessous d’une valeur sanguine minimale difficilement compatible avec la vie.

Ce modèle économique des sociétés pharmaceutiques face à la crise du VIH dans les pays en développement était aussi simple que peu scrupuleux. Dans l’ombre de la crise, elles cherchaient à étendre leur marché mondial des médicaments de deux manières principales. Premièrement, elles cherchaient à prescrire des médicaments ARV aux patients souffrant d’une maladie d’immunodéficience. Les effets secondaires connus de ces médicaments ont conduit à un affaiblissement supplémentaire du système immunitaire.

Deuxièmement, en endommageant chimiquement le système immunitaire des personnes prenant des médicaments ARV, ils ont cherché à transformer les populations qui ne sont pas encore touchées par l’infection par le VIH en “clients” potentiels pour les antibiotiques et d’innombrables autres préparations pharmaceutiques.

Notre fondation a résumé de manière exhaustive ce “colonialisme pharmaceutique” sans scrupules dans le livre “END AIDS !“.

Je considère qu’il est de ma responsabilité de signaler aux citoyens européens et au monde entier que les lobbyistes pharmaceutiques et les politiciens avides de pouvoir tenteront sans aucun doute de faire la publicité de ce modèle commercial sans scrupules à l’échelle mondiale comme une “précaution” nécessaire contre cette pandémie et les suivantes.

Non. Ces activités ne sont pas l’exception, mais la règle. En effet, c’est la base même du commerce d’investissement pharmaceutique avec la maladie. Le marché de cette industrie d’investissement de plusieurs milliards de dollars est celui des maladies actuelles. L’ensemble du modèle commercial de l’industrie est axé sur le maintien et l’expansion de ce marché. La base opérationnelle de ce secteur d’investissement est compréhensible pour tout le monde, il suffit de s’arrêter et d’y réfléchir un instant.

Prenez la chimiothérapie, par exemple – un marché mondial de plusieurs milliards de dollars pour l’industrie pharmaceutique. La chimiothérapie est recommandée et administrée aux patients atteints de cancer, alors que l’industrie pharmaceutique sait pertinemment que l’effet secondaire le plus courant de ces préparations toxiques est le développement d’un nouveau cancer dans le corps du patient. Pour masquer cela, les statistiques de survie de la chimiothérapie ne sont données que pour trois ou cinq ans.

Et puis il y a le commerce de l’industrie pharmaceutique basé sur la peur de subir une crise cardiaque. Pendant près de trois décennies, l’industrie pharmaceutique a essayé de faire croire aux gens que des taux de cholestérol élevés étaient la cause des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Et la seule façon de prévenir ces événements souvent mortels était – selon les lobbyistes du médicament – de consommer des statines hypocholestérolémiantes.

Nous savons aujourd’hui que l’élévation du taux de cholestérol n’est pas la cause principale des lésions des vaisseaux sanguins et des dépôts athérosclérotiques. S’ils l’étaient, nous ne subirions pas d’infarctus principalement dans les artères coronaires du cœur. Nous aurions également des infarctus dans le nez, l’oreille ou le coude, car les taux de cholestérol sont les mêmes dans tout le corps.  En outre, nous apprenons maintenant que les médicaments à base de statines stimulent les cellules de la paroi des vaisseaux sanguins pour qu’elles produisent davantage de molécules de calcium. Ces médicaments ne ralentissent pas la calcification des artères, mais l’accélèrent plutôt, comme l’ont montré des études cliniques.

Le même principe est appliqué aux maladies infectieuses et – à moins que nous ne nous y opposions – il sera mis en œuvre par les sbires des intérêts pharmaceutiques du monde entier dans le sillage de la pandémie actuelle. Il n’y a qu’un seul moyen efficace d’empêcher cela. Nous devons appeler le modèle commercial de l’industrie pharmaceutique par son nom : la plus grande fraude de l’histoire de l’humanité, promettant la santé aux populations du monde entier – mais se nourrissant de la poursuite et de la propagation ciblée des maladies.

Comme les agents pathogènes des futures pandémies ne sont pas connus, il ne peut y avoir qu’une seule prévention valable : le renforcement des défenses immunitaires de notre corps. Nous devons veiller à ce que suffisamment de globules blancs soient produits et que ceux-ci puissent également remplir de manière optimale leurs tâches de défense contre la multitude d’envahisseurs potentiels tels que les virus, les bactéries et autres agents pathogènes.

Chaque fois que nous parlons avec d’autres personnes, nous devons être clairs : la seule mesure scientifiquement prouvée pour construire une défense immunitaire saine est un apport optimal de vitamines et d’autres micronutriments – tant par une alimentation riche en fruits et légumes que par des compléments alimentaires efficaces.