Efectos secundarios adversos: Entrevista con el Dr. Rath sobre el “fármaco coronavirus” Remdesivir

Esta preparación farmacéutica se había desarrollado originalmente para usarse contra dos tipos de virus que se encuentran principalmente en África: el virus Ébola y el virus Marburg. En ambos casos la preparación falló. Ahora se está probando para ver si la sustancia es efectiva contra el virus que está causando la pandemia actual.

El primer gran ensayo clínico con este compuesto se realizó en China, en el sitio de origen de la pandemia actual. Los médicos y científicos involucrados descubrieron que la preparación no era beneficiosa para los pacientes que habían sido infectados con el patógeno. De hecho, el estudio se terminó prematuramente. Más pacientes habían muerto tomando el fármaco  (14%) en comparación con el 13% en el grupo de control que no lo estaban tomando. La frecuencia de insuficiencia pulmonar (insuficiencia respiratoria o síndrome de dificultad respiratoria aguda) fue 5 veces mayor en el grupo Remdesivir que en el grupo de control, mientras que la frecuencia de insuficiencia cardiopulmonar fue 3 veces mayor.

La conclusión de los científicos fue: “En este estudio con pacientes hospitalizados que padecen infección grave por COVID-19, Remdesivir no mostró ningún beneficio sobre el resultado clínico o la infección viral”. Los resultados de este estudio fueron publicados en una de las revistas médicas más prestigiosas, The Lancet, el 29 de abril de 2020.

El segundo estudio también finalizó prematuramente, no por los científicos o los pacientes, sino por el propio Anthony Fauci. Con este paso, quería evitar que los medios de comunicación a nivel global informaran sobre la ineficacia del fármaco  Gilead. El día de la publicación del estudio chino, el 29 de abril de 2020, apareció en la televisión estadounidense y se jactó de lo que el New York Times describió posteriormente como beneficios “modestos” del fármaco.

Fauci tuvo que admitir que no existieron  diferencias significativas en las muertes entre el grupo de fármaco y el grupo de control. Solo la duración de la enfermedad se había acortado en unos pocos días, de 15 a 11 días. La notable presentación de Fauci no contenía información sobre los efectos secundarios del farmaco, los resultados a largo plazo u otros datos cruciales; de hecho, no aparece ninguna publicación científica del estudio hasta la fecha.

Fue un programa de pura propaganda de Anthony Fauci y solo tuvo un resultado seguro: el precio de las acciones de Gilead subió de inmediato. No es sorprendente que muchos miembros del comité de US committe  que establecieron las pautas de tratamiento para la pandemia actual dependan financieramente de Gilead. Más de media docena de estos “expertos” ocultaron completamente esta conexión.

Remdesivir es una molécula sintética que imita uno de los componentes básicos de las cadenas de material genético ADN / ARN, un llamado “análogo de nucleótido”. Cuando se administra a un paciente, esta molécula sintética se incorpora a su material genético, en lugar del componente biológico natural, y por lo tanto previene la proliferación celular.

Fauci y los intereses farmacéuticos detrás de él dieron la impresión de que este fármaco- que interfiere seriamente con el metabolismo celular- puede usarse para bloquear específicamente la replicación del virus. Hasta ahora, no hay prueba de esto. Sin embargo, lo cierto es que esta molécula no solo se incorpora al material genético del virus, sino que también dificulta la reproducción saludable de todas las demás células del cuerpo.

Al tomar este fármaco,  todas las células del cuerpo se dañan, especialmente aquellas células que se multiplican rápidamente, como las células sanguíneas que se forman en la médula ósea. Esto conduce a una reducción en la producción del cuerpo de los tres tipos de células sanguíneas: los glóbulos rojos (eritrocitos), las plaquetas (trombocitos) y los glóbulos blancos (leucocitos) que son responsables de la defensa inmune del cuerpo contra los virus. , bacterias y otros invasores. En el mundo médico, este efecto dañino de la médula ósea producido por el  fármaco  es bien conocido y se lo conoce en terminología médica como “mielotoxicidad”.

Sí, el estudio clínico publicado en The Lancet mostró en su sección de resultados que el número de pacientes con Remdesivir que padecían una deficiencia en los glóbulos rojos (anemia) era un 50% mayor que en el grupo de control. Además, en el grupo tratado con el fármaco, el número de pacientes que mostraron deficiencia de plaquetas en la sangre fue 200% más alto que el del grupo control.

Todas las preparaciones farmacéuticas basadas en este mecanismo de acción, la incorporación de moléculas sintéticas de ADN, tienen este efecto dañino de la médula ósea. Tomar estos fármacos  va de la mano con las inevitables consecuencias de este daño, y con él el riesgo de anemia, alteración de la coagulación sanguínea y, sobre todo, el debilitamiento del sistema inmunitario.

Al tomar Remdesivir y preparaciones similares durante un largo  período- como paciente -solo tiene una modesta posibilidad de mejora, si es que tiene alguna. Por otro lado, el debilitamiento del sistema inmune es un efecto secundario peligroso que siempre debe esperar. Es un efecto predeterminado por el mecanismo de acción de estos fármacos.

Todo médico sabe acerca de los peligrosos efectos secundarios mencionados anteriormente. En última instancia, es responsabilidad del médico decidir si administrar esta preparación a un paciente que ha contraído el virus durante la pandemia actual.

Sin embargo, si un médico recomienda Remdesivir para la prevención de esta u otras enfermedades infecciosas, esto no solo constituiría una mala práctica sino un delito contra el paciente. Debido al efecto desvastador del sistema inmune del Remdesivir y fármacos  similares, la posibilidad de infección no se reduce, sino que, por el contrario, aumenta. Dicha recomendación pone en peligro a sabiendas la salud y la vida de los pacientes y, por lo tanto, debe dar lugar a acciones legales contra el médico, el político o la autoridad recomendante.

Si. La campaña de las compañías farmacéuticas para combatir la epidemia del VIH, particularmente en Sudáfrica y otros países en desarrollo, tenía como objetivo no solo distribuir preparaciones tóxicas ‘antirretrovirales’ (ARV) a pacientes infectados con VIH, sino también obligar a toda la población a tomarlas. supuestamente como medida preventiva.

Para este propósito, las compañías farmacéuticas internacionales establecieron grupos notorios de “impulsores” e incluso financiaron partidos políticos que intentaban influir en la opinión pública con el lema “¡ARV para todos!”. La asistencia social estatal solo se debía dar a aquellos pacientes con VIH cuyas células inmunes, con la ayuda de antirretrovirales tóxicos, habían sido empujadas por debajo de un umbral difícilmente compatible con la vida.

Este modelo de negocio de las compañías farmacéuticas con la crisis del VIH en los países en desarrollo, fue tan simple como inescrupuloso. A la sombra de la crisis, buscaban expandir su mercado mundial de fármacos  de dos maneras principales. En primer lugar, intentaron recetar fármacos antirretrovirales a pacientes que padecen la enfermedad de inmunodeficiencia. Los efectos secundarios conocidos de estos fármacos  condujeron a un mayor debilitamiento del sistema inmunitario. En segundo lugar, al dañar químicamente el sistema inmunitario de las personas utilizando fármacos  ARV de forma “preventiva” , trataron de convertir a las poblaciones que aún no estaban afectadas por la infección por VIH en ‘clientes’ potenciales para antibióticos y muchas otras preparaciones farmacéuticas.

Nuestra Fundación ha resumido exhaustivamente este inescrupulosos “colonialismo farmacéutico en el libro “END AIDS!“.

Considero que es mi responsabilidad señalar a los ciudadanos de Europa y del mundo que los lobistas farmacéuticos y los políticos hambrientos de poder, intentarán indudablemente anunciar este modelo comercial sin escrúpulos a nivel mundial como una “precaución” necesaria contra esta y futuras pandemias.

No. Estas actividades no son la excepción, sino la regla. De hecho, esta es la base misma del negocio de inversión farmacéutico con la enfermedad. El mercado para esta industria de inversión multimillonaria son las enfermedades de hoy. Todo el modelo comercial de la industria está orientado a mantener y expandir este mercado. La base operacional de esta industria de inversión es comprensible para todos, usted solo tiene que hacer una pausa y pensar en esto por un momento.

Tome la quimioterapia, por ejemplo, un mercado global multimillonario para la industria farmacéutica. La quimioterapia se recomienda y se administra a pacientes con cáncer, a pesar de que la industria farmacéutica sabe muy bien que el efecto secundario más común de estas preparaciones tóxicas es el desarrollo de un nuevo cáncer en el cuerpo del paciente. Para cubrir esto, las estadísticas de supervivencia de la quimioterapia solo se dan durante tres o cinco años.

Y luego está el negocio de la industria farmacéutica basado en el temor  de las personas en sufrir un ataque cardíaco. Durante casi tres décadas, la industria farmacéutica trató de hacer creer a las personas que los niveles elevados de colesterol eran la causa de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. Y la única forma de prevenir estos eventos a menudo fatales era, según los lobistas farmacéuticos,  consumir estatinas para reducir el colesterol.

Hoy sabemos que los niveles elevados de colesterol no son la causa principal del daño de los vasos sanguíneos y los depósitos ateroscleróticos. Si lo fueran, no sufriríamos infartos principalmente en las arterias coronarias del corazón. También tendríamos infartos en la nariz, la oreja o el codo, porque los niveles de colesterol son los mismos en todo el cuerpo. Además, ahora también sabemos que las estatinas estimulan las células de la pared de los vasos sanguíneos para producir más moléculas de calcio. Estos fármacos no ralentizan la calcificación de las arterias, sino que la aceleran, como lo han demostrado los estudios clínicos.

Exactamente el mismo principio se aplica a las enfermedades infecciosas y, a menos que nos opongamos, será implementado por los secuaces de los intereses farmacéuticos en todo el mundo a raíz de la pandemia actual. Solo hay una forma efectiva de prevenir esto. Tenemos que llamar al modelo de negocio de la industria farmacéutica lo que es: el mayor fraude en la historia humana, que promete salud a las personas a nivel global, pero que se alimenta de la continuación y la propagación de enfermedades.

Dado que no se conocen los patógenos de las futuras pandemias, solo puede haber una prevención significativa: el fortalecimiento de las defensas inmunes de nuestro cuerpo. Debemos asegurarnos de que se produzcan suficientes glóbulos blancos y que estos también puedan realizar de manera óptima sus tareas de defensa contra la multitud de posibles invasores, como virus, bacterias y otros patógenos.

Cada vez que hablemos con otras personas, debemos dejar en claro que la única medida científicamente probada para desarrollar un sistema inmunitario saludable es un suministro óptimo de vitaminas y otros micronutrientes, tanto a través de una dieta consciente como a través de suplementos alimenticios de forma diaria.