Eine aktuelle Studie, die COVID-19-Impfungen mit Berichten über neue oder sich rapide verschlimmernde Krebserkrankungen in Verbindung bringt, hat eine Kontroverse ausgelöst – nicht nur wegen ihres Inhalts, sondern auch, weil der Zugang zu der Studie nach einem offensichtlichen Cyberangriff auf die Webseite der medizinischen Fachzeitschrift, die sie veröffentlicht hat, vorübergehend nicht mehr möglich war. Die Studie selbst liefert zwar keine endgültigen Beweise, dokumentiert jedoch Hunderte von Krebsfällen in mehreren Ländern, die mit COVID-19-Impfungen zusammenhängen. In Anbetracht der jahrelangen offiziellen Beteuerungen zur angeblichen Sicherheit jener neuartigen Impfstoffe einerseits sowie der aggressiven Unterdrückung abweichender wissenschaftlicher Stimmen andererseits macht dieser Vorfall ein wachsendes Problem deutlich: die Verbreitung medizinischer Zensur in einer Zeit, in der Unternehmensgewinne Vorrang vor Transparenz haben. […]

In Großbritannien ist eine heftige Kontroverse ausgebrochen, nachdem ein bekannter Kardiologe angedeutet hatte, dass COVID-19-Impfstoffe möglicherweise eine Rolle bei der Krebsdiagnose von König Charles III. und der Prinzessin von Wales gespielt haben könnten. Auf der Konferenz der politischen Partei Reform UK sagte Dr. Aseem Malhotra, es sei „sehr wahrscheinlich“, dass die Impfungen „ein wesentlicher Faktor“ für die Krebserkrankungen der beiden gewesen seien. Seine Äußerungen, die er auf Informationen von Prof. Angus Dalgleish, einem der renommiertesten Onkologen Großbritanniens, zurückführte, lösten heftige Reaktionen von Gesundheitsbehörden und den überkommenen Mainstream-Medien aus. Sie werfen jedoch auch einige wichtige Fragen auf, die nie vollständig geklärt wurden. Wurden diese Impfstoffe so schnell entwickelt, dass sie im Grunde genommen das größte medizinische Experiment der Geschichte darstellten? […]