Welt­weit größ­te COVID-​19-​Impf­stoff­stu­die be­stä­tigt Zu­sam­men­hang mit schwer­wie­gen­den Ge­sund­heits­pro­ble­men

Die bis­her um­fang­reichs­te Stu­die über COVID-​19-​Impf­stof­fe hat die Ver­bin­dung beim Zu­stan­de­kom­men schwer­wie­gen­der Ge­sund­heits­pro­ble­me be­stä­tigt. Nach Aus­wer­tung der Da­ten von mehr als 99 Mil­li­o­nen Ge­impf­ten stell­ten die For­scher fest, dass das Auf­tre­ten von neu­ro­lo­gi­schen, blut- und herz­be­zo­ge­nen Er­kran­kun­gen er­heb­lich zu­nimmt. Die Er­geb­nis­se dürf­ten die an­hal­ten­den Dis­kus­sio­nen über die an­geb­li­che Si­cher­heit der Impf­stof­fe wei­ter an­hei­zen.

Die vom Glo­bal Vac­cine Da­ta Net­work durch­ge­führ­te und in der Zeit­schrift Vac­cine ver­öf­fent­lich­te Stu­die un­ter­such­te Da­ten von Per­so­nen, die ge­gen COVID-​19 ge­impft wur­den. Da­bei gin­gen die Auf­zeich­nun­gen aus acht Län­dern ein. Die For­scher stell­ten fest, dass drei­zehn Er­kran­kun­gen, die als »⁠un­er­wünsch­te Er­eig­nis­se von be­son­de­rem In­te­res­se⁠« gel­ten, häu­fi­ger auf­tra­ten als er­war­tet.

Myo­kar­di­tis (Ent­zün­dung des Herz­mus­kels) nahm bei Pa­tien­ten, die mRNA-​Impf­stof­fe er­hiel­ten, durch­weg zu, wo­bei die Mo­der­na-​Ver­sion der In­jek­tion nach Ver­ab­rei­chung der zwei­ten Do­sis die höchs­te In­zi­denz auf­wies. Die Fäl­le des Guil­lain-​Bar­ré-​Syn­droms, ei­ner läh­men­den neu­ro­lo­gi­schen Er­kran­kung, nah­men nach der Ver­ab­rei­chung des Vi­rus-​Vek­tor-​Impf­stoffs von As­tra­Ze­ne­ca deut­lich zu.

Ein An­stieg der trans­ver­sa­len Mye­li­tis (Ent­zün­dung des Rücken­marks) wurde auch bei Vi­rus-​Vek­tor-​Impf­stof­fen fest­ge­stellt, wäh­rend Fäl­le von aku­ter dis­se­mi­nier­ter En­ze­pha­lo­mye­li­tis (Ent­zün­dung und Schwel­lung im Ge­hirn und Rücken­mark) so­wohl mit mRNA- als auch mit Vi­rus-​Vek­tor-​Impf­stof­fen in Ver­bin­dung ge­bracht wur­den.

Wei­te­re Er­kran­kun­gen, bei de­nen ein An­stieg fest­ge­stellt wur­de, sind Pe­ri­kar­di­tis (Ent­zün­dung des Herz­beu­tels) und ze­re­bra­le Ve­nen­si­nus­throm­bo­se (ei­ne sel­te­ne Form des Schlag­an­falls).

Der Berg an Be­wei­sen wächst

Die Stu­die reiht sich ein in ei­nen er­drücken­den Berg von Be­wei­sen für die Ri­si­ken der COVID-​19-​Impf­stof­fe. Schon in ei­ner frü­he­ren Ana­ly­se, die im Jahr 2022 ver­öf­fent­licht wur­de, stell­ten For­scher bei­spiels­wei­se fest, dass die mRNA-​In­jek­tio­nen von Pfi­zer und Mo­der­na mit grö­ße­rer Wahr­schein­lich­keit schwer­wie­gen­de un­er­wünsch­te Er­eig­nis­se her­vor­brin­gen, als dass sie ei­ne COVID-​19-​be­ding­te Kran­ken­haus­ein­wei­sung ver­hin­dern wür­den. Auch wis­sen wir heu­te, dass mRNA-​Impf­stof­fe häu­fi­ger mit schwe­ren Schä­den ver­bun­den sind, als ur­sprüng­lich be­haup­tet wur­de.

Die Lis­te der un­er­wünsch­ten Wir­kun­gen, die im Zu­sam­men­hang mit mRNA-​Impf­stof­fen ge­mel­det wur­den, ist be­ängs­ti­gend lang. Sie um­fasst u.a. sehr nie­dri­ge Throm­bo­zy­ten­zah­len (Throm­bo­zy­to­pe­nie), ho­he Ra­ten schwe­rer, po­ten­tiell le­bens­be­droh­li­cher al­ler­gi­scher Re­ak­tio­nen (Ana­phy­la­xie), schwe­re Le­ber­schä­den und so­gar To­des­fäl­le. Doch noch im­mer wi­schen et­li­che Main­stream-​Me­dien die­se Tat­sa­chen bei­sei­te und pro­pa­gan­die­ren wei­ter­hin die Imp­fung.

Im No­vem­ber 2021, als ih­re po­ten­tiell ver­hee­ren­den Ne­ben­wir­kun­gen deut­lich wur­den, for­der­te Dr. Mat­thi­as Rath die so­for­ti­ge Aus­set­zung der COVID-​19-​Impf­stof­fe auf RNA- und DNA-​Ba­sis. Sei­ne In­ter­ven­tion folg­te auf die Ver­öf­fent­li­chung bahn­bre­chen­der For­schungs­er­geb­nis­se in der Fach­zeit­schrift Vi­ru­ses, aus de­nen her­vor­ging, dass das Co­ro­na­vi­rus-​Spike-​Pro­te­in in der La­ge ist, den Zell­kern zu er­rei­chen und die Re­pa­ra­tur von DNA-​Schä­den emp­find­lich zu hem­men. Die wirk­sa­me Re­pa­ra­tur der DNA – der bio­lo­gi­schen Soft­ware je­der Zel­le – ist aber für die Auf­recht­er­hal­tung ei­ner star­ken Im­mun­ab­wehr und den Schutz vor ei­ner Viel­zahl von Krank­hei­ten, ein­schließ­lich Krebs, von ent­schei­den­der Be­deu­tung.

Wäh­rend der slo­wa­ki­sche Mi­nis­ter­prä­si­dent Ro­bert Fi­co zu­min­dest ei­nen Schritt in die rich­ti­ge Rich­tung ge­tan hat und COVID-​19-​Impf­stof­fe of­fen mit kar­dio­vas­ku­lä­ren To­des­fäl­len in Ver­bin­dung ge­bracht hat, ver­harrt die gro­ße Mehr­heit an­de­rer Spit­zen­po­li­ti­ker der Welt im We­sent­li­chen in ei­nem Zu­stand der Leug­nung. Da die wis­sen­schaft­li­chen Fak­ten je­doch im­mer kla­rer ans Licht kom­men, wird es nicht aus­blei­ben, dass ih­re öf­fent­li­chen Äu­ße­run­gen zu die­sem The­ma bald ei­ner ge­nau­e­ren Prü­fung un­ter­zo­gen wer­den.

Die Quint­es­senz ist, dass die Po­li­ti­ker, die zu­vor die Men­schen da­zu ge­nö­tigt ha­ben, die ex­pe­ri­men­tel­len COVID-​19-​Impf­stof­fe über sich er­ge­hen zu las­sen – und in ei­ni­gen Fäl­len de­ren Ver­ab­rei­chung so­gar zwin­gend vor­ge­schrie­ben ha­ben –, all­mäh­lich er­ken­nen, dass die Impf­ge­schä­dig­ten nicht zum Schwei­gen ge­bracht wer­den kön­nen. Der bri­ti­sche Pre­mier­mi­nis­ter Ri­shi Su­nak ist sich des­sen sehr be­wusst, nach­dem er un­längst von ei­nem COVID-​19-​Impf­ge­schä­dig­ten live im Fern­se­hen da­mit kon­fron­tiert wur­de. Nach Ver­öf­fent­li­chung der welt­weit größ­ten Stu­die über COVID-​19-​Impf­stof­fe wer­den Su­naks Amts­kol­le­gen in an­de­ren Län­dern si­cher­lich ver­zwei­felt ver­su­chen, sol­chen Si­tu­a­tio­nen aus dem Weg zu ge­hen.