Ein bahn­bre­chen­des Stu­dien­er­geb­nis, das ig­no­riert wur­de

Ob­wohl vie­le Re­gie­run­gen sie in be­stimm­ten Be­rei­chen zur Pflicht er­ho­ben, stellt sich her­aus, dass Stan­dard-​Tex­til­mas­ken kaum Par­ti­kel fil­tern und so­mit prak­tisch nutz­los sind, um die Ver­brei­tung von COVID-​19 zu ver­hin­dern. Ei­ne von For­schern der Uni­ver­si­tät Bris­tol im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich durch­ge­führ­te Stu­die legt na­he, dass sol­che Mas­ken so­gar zur Aus­brei­tung der Pan­de­mie bei­ge­tra­gen ha­ben könn­ten, da sie de­ren Trä­ger in dem Glau­ben be­stärk­ten, sie wür­den sich si­cher ver­hal­ten.

Zu ähn­li­cher Be­wer­tung ge­langt ei­ne kürz­lich von For­schern in Chi­na durch­ge­führ­te Stu­die, die die kar­dio­pul­mo­na­len Aus­wir­kun­gen der so ge­nann­ten N95-​Mas­ken un­ter­such­te, wel­che an­geb­lich den höchs­ten Schutz vor Vi­ren bie­ten sol­len. Die Er­geb­nis­se zei­gen, dass die Ver­wen­dung von Mas­ken er­heb­li­che ne­ga­ti­ve Aus­wir­kun­gen hat und mög­li­cher­wei­se so­gar das Ri­si­ko von Herz-​Kreis­lauf-​Er­kran­kun­gen und der Ge­samt­sterb­lich­keit er­höht.

Und auch die schwe­ren Grund­rechts­ein­grif­fe der Lock­downs senk­ten die Zahl der To­des­fäl­le durch COVID-​19 um ge­ra­de ein­mal 0,2 Pro­zent, er­gab ei­ne Stu­die der Johns Hop­kins Uni­ver­si­ty. Mehr da­rü­ber er­fah­ren Sie in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te.