COVID-19-Lockdowns waren nicht wirksamer als Schwedens milderer Ansatz, so eine große Studie

Diese Stu­die ist nicht die ers­te, die zu dem Schluss kommt, dass die Lock­downs bei der Be­kämp­fung der COVID-​19-​Pan­de­mie un­wirk­sam wa­ren.

Be­reits ei­ne im Jahr 2022 von For­schern der Johns Hop­kins Uni­ver­si­ty in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten ver­öf­fent­lich­te Ana­ly­se wur­de, er­gab, dass grund­rechts­ein­schrän­ken­den Maß­nah­men nur 0,2 Pro­zent der welt­wei­ten To­des­fäl­le durch das Co­ro­na­vi­rus ver­hin­dern konn­ten. Ei­ne Aus­wer­tung von 34 un­ab­hän­gi­gen COVID-​19-​Stu­dien er­gab, dass die Schlie­ßung von Schu­len und Gren­zen, das Ein­sper­ren von Men­schen in ihren Woh­nun­gen und das Un­ter­bin­den öf­fent­li­cher An­samm­lun­gen prak­tisch kei­ne Aus­wir­kun­gen auf die Zahl der To­des­fäl­le hat­ten.

Die Johns-​Hop­kins-​For­scher ka­men zu dem Schluss, dass es »⁠kei­ne Be­wei­se⁠« da­für gibt, dass je­ne Maß­nah­men ei­nen spür­ba­ren Ein­fluss auf die COVID-​19-​Mor­ta­li­tät ha­ben. An­ge­sichts der »⁠ver­hee­ren­den Kon­se­quen­zen⁠« von Lock­downs emp­fah­len die For­scher, sie in Zu­kunft »⁠als pan­de­mie­po­li­ti­sches In­stru­ment von vorn­he­rein ab­zu­leh­nen⁠«. Auf­schluss­reich ist, dass die Ab­rie­ge­lung der Gren­zen so­gar noch we­ni­ger wirk­sam war, um Le­ben zu ret­ten, als die Lock­downs selbst: Die Sterb­lich­keits­rate wur­de al­len­falls um 0,1 Pro­zent ge­senkt.

In die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te er­fah­ren Sie, wie sich ei­ne am Dr. Rath For­schungs­in­sti­tut ent­wickel­te Mi­kro­nähr­stoff­kom­bi­na­tion als wirk­sam ge­gen ver­schie­de­ne Ar­ten von Co­ro­na­vi­ren er­wie­sen hat.