As­tra­Ze­ne­ca ge­steht doch ein, dass sein COVID-​19-​Impf­stoff töd­li­che Blut­ge­rinn­sel ver­ur­sa­chen kann

Nichts an­de­res als ei­ne Kehrt­wen­de hat das bri­tisch-​schwe­di­sche Phar­ma­un­ter­neh­men As­tra­Ze­ne­ca hin­ge­legt, da es nun vor Ge­richt zu Pro­to­koll ge­ge­ben hat, dass sein COVID-​19-​Impf­stoff töd­li­che Blut­ge­rinn­sel ver­ur­sa­chen kann. Die­ses spä­te Ein­ge­stän­dnis er­folg­te als Re­ak­tion auf eine Sam­mel­kla­ge, die der­zeit vor dem Obers­ten Ge­richts­hof des Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reichs an­hän­gig ist. Ein­ge­reicht wur­de sie von Be­trof­fe­nen, die An­ge­hö­ri­ge ver­lo­ren ha­ben oder bei de­nen in­fol­ge der In­jek­tion selbst schwe­re Impf­schä­den auf­ge­tre­ten sind. Sie for­dern von dem Kon­zern be­trächt­li­chen Scha­dens­er­satz. Der Impf­stoff, der in Zu­sam­men­ar­beit mit der Uni­ver­si­tät Ox­ford in Groß­bri­tan­nien ent­wickelt und vom Se­rum In­sti­tute of In­dia her­ge­stellt wur­de, soll auch in Ita­lien, Deutsch­land und an­de­ren Län­dern ähn­li­che Kla­gen ge­gen das Un­ter­neh­men aus­ge­löst ha­ben.

In­dem As­tra­Ze­ne­ca jetzt ein­ge­räumt hat, dass sein COVID-​19-​Impf­stoff zu Throm­bo­sen mit Throm­bo­zy­to­pe­nie-​Syn­drom (TTS) füh­ren kann, ei­ner Er­kran­kung, die durch Blut­ge­rin­nung und nie­dri­ge Throm­bo­zy­ten­wer­te ge­kenn­zeich­net ist, rückt das Un­ter­neh­men von sei­ner bis­he­ri­gen Hal­tung deut­lich ab. Das in Ge­richts­do­ku­men­ten ent­hal­te­ne Zu­ge­ständ­nis steht im Ge­gen­satz zu den frü­he­ren Be­haup­tun­gen des Un­ter­neh­mens, das ei­nen di­rek­ten Zu­sam­men­hang mit dem Syn­drom be­stritt. Vor­ge­bracht wur­den beim High Court des Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reichs mehr als fünf­zig Fäl­le. Ins­ge­samt for­dern die Klä­ger und be­trof­fe­nen Fa­mi­lien Scha­dens­er­satz in Hö­he von bis zu 100 Mil­li­o­nen Pfund, wo­bei be­reits ver­mu­tet wird, dass die end­gül­ti­ge Ent­schä­di­gungs­sum­me so­gar bis zu 255 Mil­li­o­nen Pfund be­tra­gen könn­te.

Ja­mie Scott, ein Va­ter von zwei Kin­dern, hat 2023 die ers­te Kla­ge ge­gen As­tra­Ze­ne­ca im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich ein­ge­reicht. Er er­litt, nach­dem er im April 2021 den Impf­stoff des Un­ter­neh­mens er­hal­ten hat­te, ei­ne blei­ben­de Hirn­schä­di­gung, die durch ein Blut­ge­rinn­sel und ei­ne Hirn­blu­tung ver­ur­sacht wur­de. Im Lau­fe sei­nes Kran­ken­haus­auf­ent­halts kon­tak­tier­te das me­di­zi­ni­sche Per­so­nal sei­ne Frau drei­mal und teil­te ihr mit, dass er ster­ben wür­de. Seit der Imp­fung ist Ja­mie Scott ar­beits­un­fä­hig.

Nach wie vor be­strei­tet As­tra­Ze­ne­ca in vie­len der Fäl­le ei­nen Impf­zu­sam­men­hang. Doch das jet­zige, ver­spä­te­te Ein­ge­ständ­nis, dass sein Impf­stoff TTS ver­ur­sachen kön­ne, deu­tet auf ei­ne we­sent­li­che Än­de­rung sei­ner Rechts­auf­fas­sung hin. Gleich­wohl ha­ben die An­wäl­te der Klä­ger ih­re Frus­tra­tion da­rü­ber zum Aus­druck ge­bracht, dass As­tra­Ze­ne­ca je­nen Zu­sam­men­hang zwi­schen dem Impf­stoff und den schwe­ren Ne­ben­wir­kun­gen, wel­cher ih­rer An­sicht nach von der in­ter­na­tio­na­len kli­ni­schen Ge­mein­schaft seit En­de 2021 an­er­kannt wird, erst mit Ver­zö­ge­rung zu­ge­ge­ben hat. Über­dies hat auch die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion die po­ten­tiell le­bens­be­droh­li­che Wir­kung der In­jek­tion an­er­kannt.

Die Auf­deckung die­ser Ri­si­ken hat die staat­li­chen Be­hör­den ge­zwun­ge­ner­ma­ßen zur Än­de­rung ih­rer COVID-​19-​Impf­stra­te­gien ver­an­lasst, ins­be­son­de­re bei jün­ge­ren Al­ters­grup­pen. So wur­de der Impf­stoff bei­spiels­wei­se im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich in­zwi­schen aus dem Ver­kehr ge­zo­gen. Be­reits im März 2021 hat­ten mehr als ein Dut­zend an­de­rer Län­der die Ver­wen­dung des Impf­stoffs ein­ge­stellt. Da­run­ter auch Deutsch­land. An­wäl­te der an der Kla­ge im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich be­tei­lig­ten Fa­mi­lien sa­gen, die Wirk­sam­keit der In­jek­tion sei »⁠stark über­trie­ben⁠« wor­den, und sie ha­ben ih­re Be­sorg­nis da­rü­ber zum Aus­druck ge­bracht, dass die tat­säch­li­chen Aus­wir­kun­gen mög­li­cher­wei­se nie be­kannt wer­den.

Wäh­rend sich die Ge­richts­ver­fah­ren im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich ent­wickeln, geht das Stre­ben nach Ge­rech­tig­keit für die von impf­stoff­be­ding­ten To­des­fäl­len und Schä­di­gun­gen Be­trof­fe­nen welt­weit wei­ter. Die Phar­ma­in­dus­trie je­den­falls – dies war vor­aus­zu­se­hen und wird heu­te von nie­man­dem mehr ernst­haft be­strit­ten – hat von der Pan­de­mie mas­siv pro­fi­tiert. Es kann nicht aus­blei­ben, dass die­je­ni­gen, de­ren Ge­sund­heit und Le­ben durch die ex­pe­ri­men­tel­len In­jek­tio­nen ge­schä­digt wur­den, ei­ne ge­rech­te Ent­schä­di­gung er­hal­ten. Da aber die in­stru­men­ta­li­sier­ten Re­gie­run­gen die Her­stel­ler des COVID-​19-​Impf­stoffs von Kla­gen frei­ge­stellt ha­ben, wer­den die Kos­ten für et­wa­ige Ent­schä­di­gun­gen vor­aus­sicht­lich auf die Steu­er­zah­ler ab­ge­wälzt. In ei­ner Zeit, in der ein Groß­teil der Welt un­ter ei­ner ho­hen In­fla­tion und einer Kri­se der Le­bens­hal­tungs­kos­ten lei­det, dürf­ten die we­nigs­ten ei­ne sol­che Po­li­tik als ge­recht emp­fin­den und auch hier die Ver­ant­wort­li­chen vor Ge­richt se­hen wol­len.

Es läuft mäch­tig et­was schief mit ei­nem ›⁠Ge­sund­heits­sys­tem⁠‹, das es Phar­ma­un­ter­neh­men er­laubt, un­er­hör­te Ge­win­ne aus dem Ver­kauf ex­pe­ri­men­tel­ler Gen­the­ra­peu­ti­ka zu zie­hen, die als Impf­stof­fe ver­harm­lost wer­den. Es läuft mäch­tig et­was schief, wenn die Be­völ­ke­rung von ei­ner grund­rechts­feind­li­chen Po­li­tik in die­se ris­kan­ten Impf­kam­pag­nen ge­drängt wird. Es läuft mäch­tig et­was schief, wenn Men­schen durch die­se Ein­grif­fe in ih­re Ge­sund­heit mas­sen­wei­se zu Scha­den oder gar zu To­de kom­men. Es läuft mäch­tig et­was schief, wenn sich je­ne Un­ter­neh­men dank ih­rer kor­rup­ten po­li­ti­schen Hand­lan­ger aus der Ver­ant­wor­tung steh­len. An ei­ner um­fas­sen­den Re­form des Ge­sund­heits­we­sens, be­gin­nend mit der Be­en­di­gung des ›⁠Ge­schäfts mit der Krank­heit⁠‹, führt kein Weg vor­bei!