Pfi­zer ver­klagt Un­garn an­ge­sichts der zu­neh­men­den Pan­de­mie-​Pro­zes­se

Das Ver­fah­ren wur­de an­ge­strengt, nach­dem Un­garn Pfi­zer sei­ne Ab­sicht mit­ge­teilt hat­te, 3 Mil­li­o­nen COVID-​19-​Impf­do­sen im Wert von etwa 60 Mil­li­o­nen Euro (64,7 Mil­li­o­nen US-​Dol­lar) nicht zu be­zah­len. Ein Rich­ter hat den An­trag von Pfi­zer auf ein be­schleu­nig­tes Ur­teil ab­ge­lehnt, und die Ge­sprä­che zwi­schen dem Un­ter­neh­men und der un­ga­ri­schen Re­gie­rung dau­ern an. Der Fall spie­gelt ei­nen ähn­li­chen Fall ge­gen Po­len wi­der, in dem Pfi­zer das Land ver­klagt, weil es sich wei­gert, 60 Mil­li­o­nen Impf­stoff­do­sen an­zu­neh­men und zu be­zah­len.

Die Kla­gen ge­gen Un­garn und Po­len sind Aus­druck ei­ner wach­sen­den Zahl ju­ris­ti­scher Aus­ein­an­der­set­zun­gen im Zu­sam­men­hang mit der Impf­stoff­be­schaf­fung sei­tens der Eu­ro­pä­i­schen Un­ion wäh­rend der Pan­de­mie­zeit. Wei­te­re be­mer­kens­wer­te Bei­spie­le sind ein Straf­ver­fah­ren ge­gen die Prä­si­den­tin der Eu­ro­pä­i­schen Kom­mis­sion Ur­su­la von der Le­yen, ei­ne von der New York Times an­ge­streng­te Kla­ge, in der die Eu­ro­pä­i­sche Kom­mis­sion be­schul­digt wird, Text­nach­rich­ten zu­rück­ge­hal­ten zu ha­ben, so­wie ei­ne Un­ter­su­chung der Eu­ro­pä­i­schen Staats­an­walt­schaft zur Be­schaf­fung von Impf­stof­fen.

In­for­ma­tio­nen über ei­ne deut­sche Kla­ge ge­gen das Pfi­zer-​Part­ner­un­ter­neh­men BioN­Tech auf­grund der Ne­ben­wir­kun­gen des COVID-​19-​Impf­stoffs fin­den Sie in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te.