Obers­ter Ge­richts­hof er­klärt Impf­pflicht in Queens­land für ›⁠rechts­wi­drig⁠‹

Der aus­tra­li­sche Rich­ter ent­schied, dass die im Zu­sam­men­hang mit COVID-​19 er­las­se­ne Impf­pflicht für ›⁠die Be­schäf­tig­ten an vor­ders­ter Front⁠‹ ei­nen Ver­stoß ge­gen das Men­schen­recht dar­stellt, spe­ziell ge­gen das Men­schen­rechts­ge­setz des Lan­des. Die­se Ent­schei­dung könn­te ei­ne Wel­le ähn­li­cher Kla­gen in Queens­land in Gang set­zen und hat mög­li­cher­wei­se Ein­fluss auf an­de­re Ge­richts­bar­kei­ten.

Im Mit­tel­punkt der Ent­schei­dung stand die An­wend­bar­keit des aus­tra­li­schen Men­schen­rechts­ge­set­zes in sei­ner Aus­wir­kung auf die Be­schäf­tig­ten des Staa­tes, da­run­ter Leh­rer, An­ge­stell­te des Ge­sund­heits­we­sens und Staats­be­diens­te­te. Das Ur­teil schreibt zwar nicht die Wie­der­ein­stel­lung von Per­so­nen vor, de­ren Ar­beits­ver­hält­nis ge­kün­digt wur­de, doch es er­öff­net ih­nen die Mög­lich­keit, ei­ne Wie­der­ein­stel­lung oder ei­ne Ent­schä­di­gung zu be­an­tra­gen.

Trotz des Ur­teils könn­ten Ar­beit­ge­ber in Queens­land bei künf­ti­gen Pan­de­mien wei­ter­hin Impf­stof­fe vor­schrei­ben, müss­ten da­bei aber die Men­schen­rechte stär­ker be­rück­sich­ti­gen.

In­wie­fern die COVID-​19-​Ge­set­ze in vie­len Län­dern ge­gen die All­ge­mei­ne Er­klä­rung der Men­schen­rech­te der Ver­ein­ten Na­tio­nen ver­sto­ßen, kön­nen Sie in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te nach­le­sen.