Neue Dr. Rath-​Stu­die zeigt, dass Schwarz­tee-​Ex­trakt ei­nen wich­ti­gen Aus­lö­ser für Kran­ken­haus­in­fek­tio­nen un­ter­bin­den kann
November 7, 2023
Bayer zur Zah­lung von 332 Mil­li­o­nen Dol­lar ver­ur­teilt im Rechts­streit um Round­up-​Krebs­fall
November 12, 2023

Men­schen, die durch COVID-​Impf­stof­fe ge­schä­digt wur­den oder je­man­den ver­lo­ren ha­ben, ›⁠spre­chen on­line nicht of­fen da­rü­ber aus Angst vor Zen­sur⁠‹

Meldung

Men­schen, die durch Impf­stof­fe zu Scha­den ka­men oder ei­nen Ver­lust er­lit­ten ha­ben, sind ge­zwun­gen, aus Angst vor Zen­sur on­line ver­schlüs­selt über ih­re Symp­to­me zu spre­chen, wie die bri­ti­sche Covid-​Un­ter­su­chung er­ge­ben hat.
[Quelle: telegraph.co.uk]

Kommentar

Über­all auf der Welt un­ter­neh­men Re­gie­run­gen au­ßer­ge­wöhn­li­che An­stren­gun­gen, um die Er­fah­run­gen von Men­schen zu ver­tu­schen, die durch COVID-​19-​Impf­stof­fe ge­schä­digt wur­den oder ih­re An­ge­hö­ri­gen ver­lo­ren ha­ben. Hat­ten Be­hör­den vor­mals noch da­rauf be­stan­den, die In­jek­tio­nen sei­en si­cher und wirk­sam, ja hat­ten sie sie in ei­ni­gen Fäl­len so­gar ver­pflich­tend vor­ge­schrie­ben, so grei­fen sie nun ver­mehrt zum Mit­tel der Zen­sur, um zu ver­hin­dern, dass sich das Wis­sen um die Fak­ten wei­ter Bahn bricht.

Die­se Zen­sur geht so­gar so weit, dass Ab­ge­ord­ne­te zum Schwei­gen ge­bracht wer­den. Neh­men wir zum Bei­spiel An­drew Brid­gen, ein Mit­glied des bri­ti­schen Par­la­ments, der An­fang des Jah­res in ei­ner De­bat­te über mRNA-​ba­sier­te COVID-​19-​Auf­fri­schungs­imp­fun­gen auf­stand und ei­ne Re­de hielt. In sei­ner Re­de vor ei­nem fast men­schen­lee­ren bri­ti­schen Un­ter­haus (auf dem Vi­deo ist zu se­hen, wie die an­de­ren Ab­ge­ord­ne­ten flucht­ar­tig den Saal ver­las­sen, als er zu spre­chen be­ginnt) be­schrieb Brid­gen of­fen die To­des­fäl­le und die schwe­ren Schä­den, die durch die Imp­fun­gen ver­ur­sacht wer­den.

Brid­gen wur­de prompt aus der re­gie­ren­den kon­ser­va­ti­ven Par­tei des Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reichs aus­ge­schlos­sen, nach­dem er ei­nen Ar­ti­kel ge­twit­tert hat­te, in dem er die Si­cher­heit der COVID-​19-​Impf­stof­fe in Fra­ge stell­te und sie als »⁠größ­tes Ver­bre­chen ge­gen die Mensch­heit seit dem Ho­lo­caust⁠« be­zeich­ne­te. Seit­her sitzt er als un­ab­hän­gi­ger Ab­ge­ord­ne­ter im bri­ti­schen Par­la­ment. Weil er sich über die Ge­fah­ren die­ser Impf­stof­fe ge­äu­ßert hat­te, gab es zahl­reiche Ver­su­che, ihn zu zen­sie­ren. Kaum dass das Vi­deo sei­ner Un­ter­haus­re­de auf You­Tube ver­öf­fent­licht wor­den war, wur­de es ei­lig ent­fernt. Al­lein in­fol­ge des öf­fent­li­chen Auf­schrei­es sah sich der So­cial-​Me­dia-​Gi­gant ver­an­lasst, das Vi­deo wie­der frei­zu­schal­ten. Doch von den Main­stream-​Me­dien wur­de die Re­de prak­tisch ig­no­riert. Auch das spricht für sich.

Die Re­de von An­drew Brid­gen vor dem bri­ti­schen Un­ter­haus ha­ben wir in die­sem Ar­ti­kel auf un­se­rer Web­sei­te ver­linkt.