Googles An­satz ge­gen Krebs: Das Ge­schäfts­mo­dell der Phar­ma­in­dus­trie ko­pie­ren

In den letz­ten Ta­gen ha­ben die Zei­tun­gen auf­ge­regt ver­kün­det, Google ar­bei­te an ei­nem Heil­mit­tel für Krebs. In ei­nem am 5. März bei der Welt­or­ga­ni­sa­tion für geis­ti­ges Ei­gen­tum (WIPO) ein­ge­reich­ten Pa­tent wird ein am Hand­ge­lenk zu tra­gen­des Ge­rät be­schrie­ben, das »⁠au­to­ma­tisch ein oder meh­re­re Zie­le im Blut ver­än­dern oder zer­stö­ren kann, die ei­ne ne­ga­ti­ve Aus­wir­kung auf die Ge­sund­heit ha­ben⁠«. In dem von den Me­dien viel be­ach­te­ten Pa­tent wird aus­drück­lich auf die Mög­lich­keit hin­ge­wie­sen, dass zu die­sen Zie­len auch Krebs­zel­len ge­hö­ren könn­ten. Ist das nun Wis­sen­schaft oder ein Hype?

Der von Google vor­ge­schla­ge­ne An­satz sieht vor, dass der Pa­tient ei­ne Pil­le schluckt, die win­zi­ge Par­ti­kel, so ge­nann­te Na­no­par­ti­kel, mit Mar­kern ent­hält, die sich an Krebs­zel­len an­la­gern. Nach­dem sie durch den Kör­per zir­ku­liert sind, wer­den die Na­no­par­ti­kel – of­fen­bar mit den Krebs­zel­len im Schlepp­tau – durch die Emis­sion ei­nes Mag­net­fel­des von dem am Hand­ge­lenk ge­tra­ge­nen Ge­rät an­ge­zo­gen. Die Krebs­zel­len sol­len dann von dem Ge­rät durch die Über­tra­gung von Ener­gien wie In­fra­rot- oder Ul­tra­schall­sig­na­len, Ra­dio­fre­quen­zen, Schall­im­pul­sen oder Mag­net­fel­dern ver­än­dert oder zer­stört wer­den.

Be­glei­tet von au­gen­zwin­kern­den Be­haup­tun­gen von Bill Maris, Ma­na­ging Part­ner und Prä­si­dent von Google Ven­tures, dem Ri­si­ko­ka­pi­tal- und In­ves­ti­tions­zweig des Un­ter­neh­mens, dass es mög­lich sei, dass Men­schen 500 Jah­re alt wer­den, ist seit ei­ni­ger Zeit klar, dass Google die Be­rei­che Me­di­zin, Arz­nei­mit­tel­ent­wick­lung, Mo­le­ku­lar­bio­lo­gie und Ge­ne­tik als po­ten­tiel­le Quel­len für Mil­li­ar­den­ge­win­ne an­sieht. Es ist da­her be­zeich­nend, dass das Team hin­ter Ca­li­co, ei­nem Bio­tech-​Un­ter­neh­men, das 2013 ge­mein­sam von Ar­thur D. Le­vin­son und Google ge­grün­det wur­de, seit lan­gem Ver­bin­dun­gen zur Phar­ma­in­dus­trie hat. Le­vin­son selbst war zum Bei­spiel vor­mals Direk­tor bei Roche so­wie Vor­sit­zen­der und Ge­schäfts­füh­rer von Gen­en­tech. An­de­re Mit­glie­der des Ca­li­co-​Teams ha­ben in ähn­lich ho­hen Po­si­tio­nen bei die­sen Un­ter­neh­men ge­ar­bei­tet.

We­nig über­ra­schend al­so wird man hin­ter dem Hype um Googles neue me­di­zi­ni­sche Un­ter­neh­mun­gen gro­ße Pa­ral­le­len zum Ge­schäfts­mo­dell der Phar­ma­in­dus­trie er­ken­nen.

Erstens: So sehr die An­sät­ze von Google auch nach High­tech klin­gen mö­gen, sie schei­tern da­ran, die Haupt­ur­sa­che chro­ni­scher Krank­hei­ten an­zu­ge­hen. Statt­des­sen wird der Man­gel an Vi­ta­mi­nen, Mi­ne­ral­stof­fen, Ami­no­säu­ren und an­de­ren Mi­kro­nähr­stof­fen, wel­cher die ei­gent­li­che Ur­sa­che für die Ent­ste­hung von Krebs und an­de­ren Krank­hei­ten ist, ein­fach ig­no­riert. Wie die Phar­ma­in­dus­trie seit lan­gem an den Tag legt, ist dies ein höchst pro­fi­tab­ler An­satz, da er da­für sorgt, dass die Krank­hei­ten und Ge­sund­heits­pro­ble­me der Pa­tien­ten fort­be­ste­hen.

Bild aus dem Patentantrag von Google. Photo: WIPO

Da­rü­ber hin­aus ist es von zen­tra­ler Be­deu­tung, dass die An­sät­ze von Google auf pa­ten­tier­ten Tech­no­lo­gien be­ru­hen. Ge­nau wie bei syn­the­ti­schen Arz­nei­mit­teln er­lau­ben Pa­ten­te auf me­di­zi­ni­sche High­tech-​Ge­rä­te de­ren Her­stel­lern, die Ver­kaufs­er­lö­se will­kür­lich hoch zu ver­an­schla­gen. Und ge­nau wie bei der Phar­ma­in­dus­trie ist es für die Auf­recht­er­hal­tung die­ser Pro­fit­quel­le un­er­läss­lich, dass Krank­hei­ten er­hal­ten blei­ben, ja aus­ge­wei­tet wer­den.

An­statt Hoff­nung und Le­ben an mil­li­ar­den­schwe­re ›⁠Mond­schein­pro­jek­te⁠‹ zu knüp­fen, die an den Haupt­ur­sa­chen von Krank­hei­ten vor­bei­ge­hen, wä­ren die Pa­tien­ten bes­ser be­ra­ten, sich die be­ste­hen­den wis­sen­schaft­li­chen Er­kennt­nis­se der Zel­lu­lar Me­di­zin und an­de­rer nähr­stoff­be­zo­ge­ner Kon­zep­te zu­nut­ze zu ma­chen. Die­se An­sät­ze sind nicht nur be­reits ver­füg­bar. Ih­re Wirk­sam­keit ist auch wis­sen­schaft­lich be­legt, eben­so wie ih­re Si­cher­heit do­ku­men­tiert ist. Nicht der Hype, son­dern die Wis­sen­schaft ist für un­se­re Stif­tung der Weg des Fort­schritts.