Fa­mi­lien von COVID-​19-​Op­fern ver­kla­gen Eco­Health Al­li­ance we­gen ›Er­schaf­fung‹ und ›Frei­set­zung‹ des Co­ro­na­vi­rus

Die Eco­Health Al­li­ance – be­kannt da­für, dass sie ris­kan­te Co­ro­na­vi­rus-​Ex­pe­ri­men­te in Chi­na fi­nan­ziert hat – steht un­ter An­kla­ge durch ame­ri­ka­ni­sche Fa­mi­lien, die vier An­ge­hö­ri­ge durch COVID-​19 ver­lo­ren ha­ben. Die in New York an­säs­si­ge For­schungs­ein­rich­tung wird be­schul­digt, das SARS-​CoV-​2-​Vi­rus, das den welt­wei­ten Aus­bruch ver­ur­sach­te, »⁠ge­schaf­fen⁠« und »⁠frei­ge­setzt⁠« zu ha­ben. Die Kla­ge macht gel­tend, dass so­wohl die Or­ga­ni­sa­tion als auch ihr Prä­si­dent sich des Ri­si­kos, ei­ne Pan­de­mie aus­zu­lö­sen, »⁠sehr wohl be­wusst⁠« wa­ren, es aber ver­säumt ha­ben, für an­ge­mes­se­ne Si­cher­heits­maß­nah­men zu sor­gen. Die Fa­mi­lien for­dern nicht nä­her be­zif­fer­ten Scha­den­er­satz für ih­re Ver­lus­te und ge­ben an, Eco­Health ha­be »⁠vor­sätz­lich ein Kom­plott ge­schmie­det, um die wah­re Her­kunft des Vi­rus aus dem La­bor zu ver­schlei­ern⁠«.

Die am 2. Au­gust 2023 beim New York Su­preme Court ein­ge­reich­te Kla­ge er­hebt in vier Fäl­len den Vor­wurf wi­der­recht­li­cher Tö­tung so­wie den der Kör­per­ver­let­zung im Na­men ei­ner fünf­ten Per­son. Zum jet­zi­gen Zeit­punkt sind die Be­klag­ten die Eco­Health Al­li­ance und Pe­ter Das­zak, der in Groß­bri­tan­nien ge­bo­re­ne Prä­si­dent der Or­ga­ni­sa­tion. Als Be­klag­te hin­zu­kom­men könn­ten spä­ter mög­li­cher­wei­se Re­gie­run­gen, Re­gie­rungs­be­am­te, Mi­li­tär­an­ge­hö­ri­ge, Wis­sen­schaft­ler, ge­wähl­te Amts­trä­ger und wei­te­re Ver­ant­wort­li­che.

In der Kla­ge, die vor ei­nem Ge­schwo­re­nen­ge­richt ver­han­delt wird, heißt es, dass Eco­Health und Das­zak nicht nur an der Er­zeu­gung und Er­for­schung des für COVID-​19 ver­ant­wort­li­chen Vi­rus be­tei­ligt wa­ren und an der Fi­nan­zie­rung der­sel­ben mit­wirk­ten, son­dern dass sie das Virus auch frei­ge­setzt hät­ten – sei es »⁠ab­sicht­lich oder ver­se­hent­lich⁠«. Da­rü­ber hin­aus wird in der Kla­ge be­haup­tet, dass die Be­klag­ten »⁠zu al­len re­le­van­ten Zeit­punk­ten⁠« wuss­ten, dass Co­ro­na­vi­ren »⁠in der La­ge sind, ei­ne welt­wei­te Pan­de­mie aus­zu­lö­sen⁠« und dass die Ge­fähr­lich­keit der von ih­nen durch­ge­führ­ten Ak­ti­vi­tä­ten »⁠bei wei­tem de­ren mög­li­chen Nut­zen über­wiegt⁠«.

Ver­tu­schung des Pan­de­mie­ur­sprungs

Das Wu­han In­sti­tute of Vi­ro­lo­gy, je­ner Ort, an dem der COVID-​19-​Aus­bruch ver­mut­lich sei­nen Ur­sprung nahm, wird in der Kla­ge 18 Mal ge­nannt. In die­sem Zu­sam­men­hang wer­den Eco­Health und Das­zak be­schul­digt, »⁠meh­re­re sub­stan­ziel­le War­nun­gen⁠« miss­ach­tet zu ha­ben, die auf »⁠Si­cher­heits­ver­stö­ße und laxe Stan­dards der Bio­si­cher­heit⁠« in den In­sti­tuts­la­bo­ren auf­merk­sam mach­ten, in wel­chen die von ih­nen fi­nan­zier­te Co­ro­na­vi­rus-​For­schung durch­ge­führt wur­de. Be­zeich­nen­der­wei­se weist die Kla­ge auf das Fa­zit von US-​Di­plo­ma­ten hin, dass die For­schungs­ein­rich­tung in Wu­han »⁠über un­ge­nü­gend Mit­ar­bei­ter ver­fü­ge und das Per­so­nal zu­dem un­zu­rei­chend da­rin ge­schult sei, si­cher­zu­stel­len, dass die Co­ro­na­vi­ren nicht ent­wei­chen kön­nen⁠«.

Die in der Kla­ge be­schrie­be­nen To­des­fäl­le und Schä­di­gun­gen sol­len als »⁠di­rek­te und un­mit­tel­ba­re Fol­ge⁠« auf das Ver­hal­ten der Be­klag­ten zu­rück­ge­hen. Zu die­sem Ver­hal­ten ge­hö­re die »⁠Schaf­fung, Er­zeu­gung, Mo­di­fi­zie­rung und Er­pro­bung von Co­ro­na­vi­ren in der Ab­sicht, sie vi­ru­len­ter, über­trag­ba­rer und töd­li­cher für den Men­schen zu ma­chen⁠«. Auf­grund die­ser und an­de­rer Ak­ti­vi­tä­ten wird den Be­klag­ten vor­ge­wor­fen, die Si­cher­heit und das Wohl­er­ge­hen der Klä­ger »⁠mut­wil­lig und rück­sichts­los miss­ach­tet⁠« zu ha­ben. Fer­ner wird in der Kla­ge ar­gu­men­tiert, dass die Be­klag­ten »⁠fort­ge­setz­te Hand­lun­gen und Un­ter­las­sun­gen zur Ver­tu­schung der Ur­sprün­ge⁠« der Pan­de­mie be­ge­hen.

Nach der ers­ten deut­schen Kla­ge ge­gen BioN­Tech we­gen der Ne­ben­wir­kun­gen des Impf­stoffs COVID-​19 er­öf­fnet die Kla­ge ge­gen Eco­Health und Das­zak ei­ne neue Front in dem Kampf, die Ver­ant­wor­tung für die Pan­de­mie so­wie für die da­raus re­sul­tie­ren­den Ver­bre­chen fest­zu­stel­len. Wei­te­re Kla­gen wur­den un­ter an­de­rem in Groß­bri­tan­nien, Aus­tra­lien und Ka­na­da ein­ge­reicht, und es ist voll­kom­men ab­seh­bar, dass noch wei­te­re Kla­gen fol­gen wer­den.