Kürzlich gestand Larry Sanger, der Mitbegründer von Wikipedia, ein, dass er der Website, die er einst schuf, nicht mehr vertraut. Seine Einschätzung bestätigt viele der Dinge, die die Dr. Rath Health Foundation seit mehr als einem Jahrzehnt kritisiert. In einem Gespräch mit Freddie Sayers, dem Moderator der Sendung Lockdown TV des UnHerd-Magazins, sagte Sanger, Wikipedia vertrete inzwischen »zu so ziemlich allem einen verlässlichen Standpunkt des Establishments«. Es gäbe »ein sehr großes, böses, komplexes Spiel, welches hinter den Kulissen gespielt wird«, fügte er hinzu, »um die Artikel das besagen zu lassen, was jemand will, dass sie es aussagen.«
Wikipedia verfügt über »eine Menge Einfluss in der Welt«, erklärte Sanger. »Wenn nur eine Version der Fakten erlaubt ist, gibt das einen großen Anreiz für reiche und mächtige Leute, die Kontrolle über Dinge wie Wikipedia zu ergreifen, um ihre Macht zu festigen.« Auf die Unterstützung der Wikimedia Foundation, welche Wikipedia betreibt, durch den milliardenschweren Währungsspekulanten und Pharmainvestor George Soros hat die Dr. Rath Health Foundation bereits früher hingewiesen.
Am Beispiel der östlichen Medizin beschrieb Sanger, wie diese auf Wikipedia grundsätzlich abgelehnt und als ›Quacksalberei‹ abgetan wird. Bezeichnenderweise hat Jimmy Wales, Sangers ehemaliger Kollege und Mitbegründer von Wikipedia, deshalb schon offen eingeräumt, dass der freie Zugang zu Gesundheitswissen auf der Seite enge Grenzen hat. Der diffamierende Wikipedia-Artikel über Dr. Matthias Rath macht klar, dass sich die Diskreditierung der Naturmedizin auf Wikipedia auch auf Angriffe gegen ihre Befürworter erstreckt.
Mit Blick auf die COVID-19-Pandemie führte Sanger aus, wie Wikipedia-Artikel zu diesem Thema einfach die Ansichten des Weltwirtschaftsforums (WEF), der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der US-amerikanischen Seuchenschutzbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und verschiedener anderer Sprachrohre des Establishments wie Anthony Fauci wiedergeben.
»Es gibt eine Menge Experten da draußen, die nicht mit der vorherrschenden Sichtweise des Establishments übereinstimmen« [über die Pandemie], sagte Sanger. »Es gibt eine Menge Nobelpreisträger, angesehene Ärzte und so weiter, deren Ansichten nicht nur auf Wikipedia nicht willkommen sind, sie werden auf YouTube und manchmal auf Facebook und Twitter buchstäblich zensiert.«
Die Antwort ist, dass wir uns zurück zu einem dezentraleren Internet bewegen müssen, schlägt Sanger vor. »Als Wikipedia loslegte, stand das Internet für eine Vielfalt unabhängiger Stimmen«, erinnert er sich. »Es war wie der Wilde Westen. Wir vertrauten Plattformen wie Facebook und Twitter und YouTube mit unseren Daten und erlaubten ihnen im Grunde, die Medienwelt zu übernehmen.«
»Wir vertrauten ihnen unsere Freiheit und unsere Privatsphäre an«, sagte Sanger, »doch sie fielen uns in den Rücken.«
Mit Blick auf die Zukunft prognostizierte Sanger: »Wir werden immer mehr Tools sehen, die es den Menschen erlauben, unabhängig von Big Tech zu agieren.« Ein solches Tool, das er selbst bereits nutzt, ist ein Network-Attached Storage (NAS), ein mit dem Internet verbundenes Gerät, das im Wesentlichen wie ein persönlicher Server funktioniert. Sanger nutzt NAS, um seinen Microblog zu betreiben und glaubt, dass der globale Prozess der Dezentralisierung bereits begonnen hat.
In Anbetracht seiner Rolle als einer der Mitbegründer von Wikipedia – oder, wie er sich heutzutage lieber selbst bezeichnet, als Ex-Gründer – sind Sangers Beobachtungen über die wahre Natur dieser Webseite unmöglich zu ignorieren. Die Realität ist, ungeachtet dessen, was sein ehemaliger Kollege Jimmy Wales uns glauben machen möchte, dass Wikipedia als Vehikel fungiert zur Zementierung der Macht des Status Quo. Für eine Website, die vorgibt, transparent zu sein und sich sehr um die Qualität ihrer Arbeit zu kümmern, steht ihre eigens erklärte Vision – »eine Welt, in der jeder frei an der Summe allen Wissens teilhaben kann« – weiterhin in krassem Widerspruch zur Wirklichkeit.