COVID-19: Die Laborleck-​Theorie erreicht den Mainstream

Es stellt ei­nen vor­läu­fi­gen dra­ma­ti­schen Hö­he­punkt dar, dass so­wohl das US-​Ener­gie­mi­nis­te­ri­um als auch der Di­rek­tor des FBI un­ab­hän­gig von­ein­an­der zu dem Schluss ge­kom­men sind, die COVID-​19-​Pan­de­mie sei wahr­schein­lich auf ein Leck in ei­nem La­bor zu­rück­zu­füh­ren. Zeit­lich fol­gen die­se auf­se­hen­er­re­gen­den Stel­lung­nah­men auf die kon­tro­ver­sen Be­rich­te, nach de­nen die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion (WHO) ih­re Plä­ne fal­len ließ, die ent­schei­den­de zwei­te Pha­se der haus­ei­ge­nen Un­ter­su­chung zum Ur­sprung des Aus­bruchs um­zu­set­zen. Vor dem Hin­ter­grund, dass die Spe­ku­la­tio­nen, COVID-​19 könn­te in ei­nem La­bor aus­ge­bro­chen sein, längst in den Me­dien Ver­brei­tung fin­den, stellt die Tat­sa­che, dass die­se Ein­schät­zung in­zwi­schen so­gar durch ei­ne Re­gie­rungs­be­hör­de und ei­nen hoch­ran­gi­gen Ge­heim­dienst­mit­ar­bei­ter ge­teilt wird, ei­ne be­acht­li­che Wen­dung dar. Im­mer­hin war die Ver­brei­tung die­ser Hy­po­the­se über die so­zi­a­len Me­dien einst prak­tisch ver­bo­ten.

Wie das Wall Street Jour­nal be­rich­tet, wur­de die Ein­schät­zung des Ener­gie­mi­nis­te­ri­ums in ei­nem ge­hei­men Dienst­be­richt fest­ge­hal­ten, der dem Wei­ßen Haus und wich­ti­gen Mit­glie­dern des US-​Kon­gres­ses vor­ge­legt wur­de. Die Schluss­fol­ge­rung wird als be­deut­sam an­ge­se­hen, da die Be­hör­de über be­trächt­li­ches wis­sen­schaft­li­ches Fach­wis­sen ver­fügt und ein Netz von La­bors be­auf­sich­tigt, von de­nen ei­ni­ge fort­schritt­li­che bio­lo­gi­sche For­schung be­trei­ben.

Wäh­rend das FBI be­reits im Jahr 2021 zu dem Schluss ge­kom­men war, dass die Pan­de­mie wahr­schein­lich auf ein Leck in ei­nem La­bor zu­rück­zu­füh­ren ist, ist die Er­klä­rung des FBI-​Di­rek­tors Chris­to­pher Wray die er­ste öf­fent­li­che Be­stä­ti­gung je­nes Ur­teils über den Ur­sprung des Vi­rus. In ei­nem Ge­spräch mit Fox News warf Wray der chi­ne­si­schen Re­gie­rung den mut­maß­li­chen Ver­such vor, die Er­mitt­lun­gen zur Ur­sa­che des Aus­bruchs zu blockie­ren. Er nann­te auch aus­drück­lich Wu­han als die Stadt, in der das Leck im La­bor auf­ge­tre­ten sein soll. Das Wu­han In­sti­tute of Vi­ro­lo­gy, das sich mit der Er­for­schung von Co­ro­na­vi­ren be­fasst, be­fin­det sich in un­mit­tel­ba­rer Nä­he des Mark­tes, auf dem die er­sten In­fek­tio­nen auf­ge­tre­ten sein sol­len.

Die Be­haup­tung des FBI-​Chefs folgt auf Mel­dun­gen, wo­nach die WHO die Plä­ne für die ent­schei­den­de zwei­te Pha­se ih­rer ei­ge­nen Un­ter­su­chung über die Ur­sa­chen des Aus­bruchs auf­ge­ge­ben hat. Nach­dem je­doch die WHO zu­vor zu­ge­ge­ben hat­te, dass ei­ne ein­ge­hen­de­re Un­ter­su­chung er­for­der­lich sei, um fest­zu­stel­len, ob ein La­bor­un­fall die Schuld da­ran trägt, scheint sie nun ei­nen Rück­zie­her zu ma­chen und dies be­grün­den zu wol­len mit Schwie­rig­kei­ten bei der Durch­füh­rung der er­for­der­li­chen Stu­dien in Chi­na.

Ei­ne In­fek­tions­krank­heit mit selt­sa­mer Ent­ste­hung

Die Ver­mu­tung, dass COVID-​19 ei­nen un­ge­wöhn­li­chen Ur­sprung hat, ist na­tür­lich nicht neu. Be­reits im Ja­nu­ar 2020 ver­öf­fent­lich­te ei­ne For­scher­grup­pe aus In­dien ei­ne Ar­beit, in der sie da­rauf hin­wies, dass be­stimm­te As­pek­te des Co­ro­na­vi­rus ei­ne »⁠ver­blüf­fen­de Ähn­lich­keit⁠« mit dem mensch­li­chen Im­mun­schwä­che-​Vi­rus (HIV) auf­wei­sen. Al­les in al­lem, so die For­scher, deu­te­ten ih­re Er­geb­nis­se auf ei­ne »⁠un­kon­ven­tio­nel­le Evo­lu­tion⁠« des Vi­rus hin, die wei­te­re Un­ter­su­chun­gen recht­fer­ti­ge. Die For­scher zo­gen die Ar­beit spä­ter zu­rück, wo­bei sie Be­rich­ten zu­fol­ge da­zu ge­drängt wur­den.

Ei­ni­ge Ta­ge spä­ter, im Fe­bru­ar 2020, wur­de ei­ne wei­te­re Ver­öf­fent­li­chung von Wis­sen­schaft­lern der South Chi­na Uni­ver­si­ty of Tech­no­lo­gy ver­öf­fent­licht, wo­nach das Vi­rus »⁠wahr­schein­lich⁠« aus ei­nem La­bor in Wu­han stamm­te. So wie die von den in­di­schen For­schern ver­öf­fent­li­chte Ar­beit wur­de je­doch auch die­se schnell zu­rück­ge­zo­gen.

Doch von al­len, die schon früh­zei­tig in der Pan­de­mie zu dem Schluss ka­men, dass das Vi­rus in ei­nem La­bor er­schaf­fen wor­den sei, war der fran­zö­si­sche Wis­sen­schaft­ler Pro­fes­sor Luc Mon­tag­nier, der 2008 den No­bel­preis für Me­di­zin für die Ent­deckung von HIV er­hielt, wohl der pro­mi­nen­tes­te. In ei­nem In­ter­view mit dem fran­zö­si­schen Sen­der CNews im April 2020 be­haup­te­te Mon­tag­nier, das Co­ro­na­vi­rus sei von Mo­le­ku­lar­bio­lo­gen ent­wickelt wor­den. Er be­tonte, dass es ge­ne­ti­sche Ele­men­te von HIV ent­hält und dass des­sen Ei­gen­schaf­ten nicht auf na­tür­li­che Wei­se ent­stan­den sein kön­nen.

Seit­dem ha­ben sich wei­te­re pro­mi­nen­te Per­sön­lich­kei­ten aus dem Be­reich der Ge­heim­dien­ste und des Ge­sund­heits­we­sens den­je­ni­gen an­ge­schlos­sen, die glau­ben, dass das Vi­rus in ei­nem La­bor er­zeugt wur­de. Zu den be­mer­kens­wer­ten Bei­spie­len ge­hö­ren Ri­chard Dear­love, ein ehe­ma­li­ger Lei­ter des bri­ti­schen Ge­heim­dien­stes MI6, der sagt, er ha­be ei­nen »⁠wich­ti­gen⁠« wis­sen­schaft­li­chen Be­richt ge­se­hen, der da­rauf hin­deu­tet, dass das Co­ro­na­vi­rus von chi­ne­si­schen Wis­sen­schaft­lern ge­schaf­fen wur­de und aus ei­nem La­bor ent­wi­chen ist, so­wie Dr. Ro­bert Red­field, der ehe­ma­li­ge Di­rek­tor der US-​ame­ri­ka­ni­schen Seu­chen­schutz­be­hör­de Cen­ters for Di­sease Con­trol and Pre­ven­tion (CDC).

Sind die Ver­ei­nig­ten Staa­ten schul­dig?

An­ge­sichts des dra­ma­ti­schen Aus­ma­ßes, in wel­chem die The­o­rie ei­nes La­bor­lecks mitt­ler­wei­le zum Main­stream ge­wor­den ist, er­scheint es im­mer ab­sur­der, dass Face­book und an­de­re so­zi­a­le Netz­wer­ke zu Be­ginn der Pan­de­mie die Dis­kus­sion über die­ses The­ma auf ih­ren Platt­for­men prak­tisch ver­bo­ten hat­ten. Erst Mit­te 2021 hob Face­book sein Ver­bot sol­cher Bei­trä­ge auf. So ver­lockend es auch sein mag, Chi­na die al­lei­ni­ge Schuld an der Pan­de­mie zu­zu­schie­ben und blind da­von aus­zu­ge­hen, dass der Aus­bruch im De­zem­ber 2019 be­gann, wie uns weis­ge­macht wer­den soll, so gibt es doch meh­re­re an­de­re Fa­cet­ten, die eben­falls zu be­rück­sich­ti­gen sind.

Zum ei­nen be­stä­tig­te ein im Sep­tem­ber 2022 ver­öf­fent­lich­ter Be­richt der Lan­cet-​Kom­mis­sion, dass das Co­ro­na­vi­rus aus ei­nem »⁠for­schungs­be­ding­ten Zwi­schen­fall⁠« ent­stan­den sein könn­te, wäh­rend er zu­gleich an­deu­te­te, dass ame­ri­ka­ni­sche Wis­sen­schaft­ler da­für ver­ant­wort­lich sein könn­ten. Da­rü­ber hin­aus stell­te der Be­richt fest, dass »⁠un­ab­hän­gi­ge For­scher noch kei­ne Un­ter­su­chun­gen in US-​La­bors durch­ge­führt ha­ben⁠« und dass die Na­tio­na­len Ge­sund­heits­in­sti­tu­te der USA »⁠sich wei­gern, Ein­zel­hei­ten ih­rer Ar­beit of­fen­zu­le­gen⁠«.

Schon vor der Ver­öf­fent­li­chung die­ses Lan­cet-​Be­richts hat­te der Vor­sit­zen­de der Kom­mis­sion, Pro­fes­sor Jeff­rey Sachs, zu Pro­to­koll ge­ge­ben, er sei be­reits »⁠ziem­lich über­zeugt⁠«, dass das Vi­rus aus ei­nem US-​ame­ri­ka­ni­schen Bio­tech-​La­bor stam­me. In­te­res­san­ter­wei­se wur­de im Spike-​Pro­te­in des Co­ro­na­vi­rus ge­ne­ti­sches Ma­te­ri­al des US-​Impf­stoff­her­stel­lers Mo­der­na ge­fun­den, das drei Jah­re vor Be­ginn der Pan­de­mie pa­ten­tiert wur­de. Den­noch ha­ben die mei­sten Main­stream-​Me­dien dem Gan­zen we­nig Auf­merk­sam­keit ge­wid­met.

Die Be­haup­tung, die USA sei­en be­tei­ligt, ist kei­nes­falls neu. Be­reits im März 2020 be­haup­te­ten chi­ne­si­sche Be­hör­den, das Vi­rus sei von An­ge­hö­ri­gen des US-​Mi­li­tärs nach Chi­na ge­bracht wor­den, die im Ok­to­ber 2019 Wu­han be­sucht hat­ten. Hin­zu kommt, dass Wis­sen­schaft­ler in Ita­lien COVID-​19-​An­ti­kör­per in Blut­pro­ben ge­fun­den ha­ben, wel­che im Sep­tem­ber 2019 ent­nom­men wur­den, und dass chi­ne­si­sche For­scher ver­mu­ten, dass das Vi­rus zu die­sem Zeit­punkt auch in den USA zir­ku­lier­te. Da­her scheint es mög­lich, dass die Pan­de­mie noch frü­her be­gon­nen hat als ur­sprüng­lich an­ge­nom­men. Noch mehr An­lass zum Nach­den­ken gibt der Nach­weis des Vi­rus in ei­ner Ab­was­ser­pro­be aus Bar­ce­lo­na aus dem März 2019, also neun Mo­na­te vor dem an­geb­li­chen Aus­bruch der Pan­de­mie.

Schließ­lich lie­gen noch Be­le­ge da­für vor, dass die Ver­ei­nig­ten Staa­ten die so ge­nann­te ›⁠gain-​of-​func­tion⁠‹-​For­schung in Wu­han fi­nan­ziert ha­ben, bei der Vi­ren ab­sicht­lich pa­tho­ge­ner oder über­trag­ba­rer ge­macht wer­den. Be­reit­ge­stellt wur­de das Geld für die­se Ex­pe­ri­men­te durch das Na­tio­nal In­sti­tute of Al­ler­gy and In­fec­tious Di­sea­ses (NIAID), wel­ches den Na­tio­na­len Ge­sund­heits­in­sti­tu­ten (NIH) an­ge­hört und da­mals vom be­rüch­tig­ten Dr. An­tho­ny Fau­ci ge­lei­tet wur­de. Die aus Steu­er­mit­teln be­zahl­ten Ex­pe­ri­men­te wur­den von der Eco­Health Al­li­ance or­ga­ni­siert, ei­ner in New York an­säs­si­gen Or­ga­ni­sa­tion un­ter der Lei­tung von Peter Daszak, ei­nem um­strit­te­nen bri­ti­schen Zoo­lo­gen mit en­gen Ver­bin­dun­gen zum Wu­han-​In­sti­tut und An­tho­ny Fau­ci.

Die The­o­rie des COVID-​19-​La­bor­lecks fin­det im­mer mehr Un­ter­stüt­zung, und die Wahr­schein­lich­keit, dass das Vi­rus von Men­schen her­ge­stellt wur­de, ist kaum mehr von der Hand zu wei­sen. Je mehr Puzz­le­tei­le sich zu­sam­men­fü­gen, des­to un­aus­weich­li­cher wird die Schluss­fol­ge­rung, dass die Welt­be­völ­ke­rung über den Ur­sprung des Vi­rus ge­täuscht wor­den sein könn­te. An­ge­sichts der ver­hee­ren­den per­sön­li­chen und wirt­schaft­li­chen Kos­ten von Lock­downs und an­de­ren dra­ko­ni­schen ge­sund­heits­po­li­ti­schen Maß­nah­men ha­ben wir al­le ein An­spruch da­rauf zu er­fah­ren, wa­rum und von wem ge­täuscht wur­de.